Форум » Фотографии и рисунки » ИНТЕРЕСНЫЕ ФОТОГРАФИИ ГВ и ПМВ » Ответить

ИНТЕРЕСНЫЕ ФОТОГРАФИИ ГВ и ПМВ

Хрохилаих: Поскольку фотографии периода ГВ (1917-23) составляют отдельный уникальный вид исторических источников и представляют особенную ценность для исследователей и любителей истории ГВ, буду размещать здесь фотографии, не относящиеся к рамкам моих интересов (т.е. не Иркутская губерния, Забайкалье, Якутия и Монголия). Мне они не пригодятся, а другим могут быть интересны. Начиналось с этих фото, которые я поначалу рассчитывал обменять на что-то ценное для меня: 1. Казачья разведка (Исиль-Куль?) 9 конных, лето 1918 2. Екатеринбург Дитерихс и др офицеры 6.7.1919 3. Кыштым. Июль 1918. Кавалерийский отряд белых. 4. Кыштым. Июль 1918. Белые добровольцы. Пешие. 5. Омск. Казаки отправляются на фронт. 1918. 6. Екатеринбург. 1918. Казаки. 7. Омск. Казаки. 1918. 8. Группа офицеров Самара. Подп. Попов. 9. Бийск. февр 1919. Артиллерия на позиции. 10. Омск или др 10.06.1918 БА захвачен у большев 11. БА «Рабочий» Вагай 12. БП на Кунгурск фронте дек 1918

Ответов - 162, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Хрохилаих: Неизвестные русские солдаты. Владивосток, май 1919.

Ратник: Хрохилаих пишет: Екатеринбург, 1918, 3-й полк ЧК. Ух!Знаки различия Екат.гарнизона 1918 г.Значит все-таки была опечатка в приказе,т.к. на всех фото углы вниз,а не вверх.

Хрохилаих: Еще Екатеринбург попался в просторах сети:


Ратник: довольно известное фото.

Хрохилаих: Леонид, вас, не удивишь) вы слишком искушенный знаток фотографий. Будем считать, это "не для знатоков")

Ратник: Хрохилаих пишет: Леонид, вас, не удивишь) вы слишком искушенный знаток фотографий. Будем считать, это "не для знатоков") я думаю не я один ее видел. очень даже удивили фото с Екатеринбурга,т.к. до того было известно всего одно фото со знаками различия Екат.гарнизона.

Хрохилаих: А как вы определили, что это менно знаки Екатеринбургского гарнизона?

Ратник: Хрохилаих пишет: А как вы определили, что это менно знаки Екатеринбургского гарнизона? Потому что выглядят они так как выглядели знаки разл.екат.гарнизона. Во всяком случае у меня нет других версий что это еще может быть (учитывая что это Екат,1918). Ну если только это какой-то представитель Добр.армии пробрался на Урал (хотя там четко просматриваются 2 угла,а не 3,т.е. подпоручик Екат.гарнизона).Не понятно только что там у него над углами,плоховато видно.То ли спецзнак то ли что-то еще... Хорошее фото.

Хрохилаих: Не знаю, насколько представляет ценность. Генерал Некрасов К.Г. командующий 21-й пехотной дивизией. 1915 г.

Хрохилаих: Давненько ничего не размещал. Время идет, фотокопии фотографий лежат, а кому-то они могут и пригодиться. Русские артиллеристы 1914-17. Относятся к 11-й армии.

Хрохилаих: Что-то вроде саперно-строительный автодивизион (русский) 1914-17

Хрохилаих: Вероятно, конвой атамана Калмыкова. Либо встреча атамана Калмыкова. Владивосток, 1919.

Хрохилаих: Лавр Георгиевич. Где-то в Карпатах, 1915.

Хрохилаих: Японская мотодрезина. Никольск-Уссурийский. Подписано, как 1920.

Хрохилаих: Кстати, скоро добуду фото Нацвалова. Образца 1915 г. Надеюсь, в хорошем качестве. Соответственно решится вопрос с фото начальника штаба ОМО Нацвалова или Оглоблина.

Ратник: Хрохилаих пишет: Вероятно, конвой атамана Калмыкова. Либо встреча атамана Калмыкова. Владивосток, 1919. А что указывает на то,что это имеет отношение к Калмыкову?Подпись?

Уссури: Ратник пишет: Хрохилаих пишет:  цитата: Вероятно, конвой атамана Калмыкова. Либо встреча атамана Калмыкова. Владивосток, 1919. А что указывает на то,что это имеет отношение к Калмыкову?Подпись? Спасибо за фото! Это торжества по поводу 1-й годовщины свержения советской власти во Владивостоке 29 июня. На фото предположительно Приморский драгунский полк или Конно-егерский полк.

Уссури: Хрохилаих пишет: Лавр Георгиевич. Где-то в Карпатах, 1915. Это он в плену у австрийцев.

Уссури: Хрохилаих пишет: Японская мотодрезина. Никольск-Уссурийский. Подписано, как 1920. Это не сам город Никольск-Уссурийский, рельеф не тот. Чехи подписывали это фото как 89 разъезд, есть такой южнее города.

Хрохилаих: Ратник пишет: А что указывает на то,что это имеет отношение к Калмыкову?Подпись?



полная версия страницы