Форум » Персоналии » Аркадий Гайдар » Ответить

Аркадий Гайдар

самарец: Интересно, но за всё существование форума никто не упомянул этого человека. Личность в нашей литературе неординарная, но в истории Гражданской войны ( Сибирь ) он мало где упоминается. Хотя накуролесил тов. Голиков в Хакасии капитально..... Даже из партии большевиков исключили, правда только на полгода. А в 80-е годы сняли фильм "Хозяин тайги", правда не понятно, кого имели ввиду - Гайдара или атамана Соловьёва - простой советский дуализм. Просьба выкладывать информацию и наработки по данной теме.

Ответов - 14

Новоалтаец: А мне он всегда нравился как писатель. Очень самобытный талант.

Адъютант: самарец пишет: за всё существование форума никто не упомянул этого человека. Гайдару посвящена целая глава в книге А.П. Шекшеев. Гражданская смута на Енисее: победители и побежденные. Хакасское книжное издательство. Абакан. 2006. С.195 - 216. Дано фото Гайдара, факсимильная копия акта от 16.04.1921 об убийстве А.Е. Ковригиным Ф.П. Топанова (преступление приписывалось Гайдару), библиография - 61 источник. большая часть из которых - данные архивов. В итоге своего расследования (20 страниц текста) А.П. Шекшеев приходит к следующему выводу: "За столь короткий срок нахождения в Ачинско-Минусинском районе А.П. Голиков (Гайдар) не мог быть руководителем и "героем" ликвидации здесь "бандитизма". Не являлся он также и "карателем", автором преступлений, которые совершили до него другие лица. В то же время Голиков, не отличаясь от других представителей красной военщины, способных механически переносить свою ненависть к вооруженному и и сражающемуся с ними противнику на окружающее население, будучи психически истощенным и находясь в состоянии постоянного стресса, являлся инициатором и участником расстрелов и прочих преступлений, характерных для Гражданской войны. Он был винтиком в системе террора, который оказался для РКП(б) решающим средством удержания власти. Вместе с тем Гайдар, в отличие от многих лиц со сходным поведением, оказался болезненно-совестливым человеком, для которого совершенное им в Хакассии обернулось жизненной трагедией. Подвижнический труд на литературном поприще и принятая за Родину сравнительно ранняя смерть на полях Великой Отечественной войны во многом искупают неправедные поступки его молодости".

Новоалтаец: Адъютант пишет: Вместе с тем Гайдар, в отличие от многих лиц со сходным поведением, оказался болезненно-совестливым человеком, для которого совершенное им в Хакассии обернулось жизненной трагедией. C этим трудно не согласиться: Гайдара всю жизнь мучили кошмары, являвшиеся к нему из "славное боевой юности".


мир: способных механически переносить свою ненависть к вооруженному и и сражающемуся с ними противнику на окружающее население, будучи психически истощенным и находясь в состоянии постоянного стресса, являлся инициатором и участником расстрелов и прочих преступлений, характерных для Гражданской войны. Скажем так, Шекшеев, хорошо известный своей политической позицией, преувеличивает насчет "механического переноса". Как будто население в самом деле не помогало повстанцам. Собственно, повстанцы без поддержки населения воевать вообще не могут, что хорошо известно. Честно говоря, не понимаю всей этой бучи вокруг Гайдара. За время своей "карьеры" он расстрелял за связь с бандитами 8 человек. На фоне тогдашних событий странно, что именно эти жертвы попали в поле зрения. А его "вооруженный и сражающийся противник" не постеснялся изуродовать перед смертью красную разведчицу. Думается, кабы не солоухинские байки, мало кому это было бы нужно. Для примера, Суворов при подавлении польского национального восстания действовал более жестоко, но в то же время эту тему у нас муссировать не любят. А вот Гайдару с перестройкой досталось. Собствено к сабжу. Недавно вышла также книга Бориса Камова "Гайдар. Мишень для газетных киллеров". Сам не читал, но говорят, автор привлек архивные данные. Камов писатель и журналист, занимается биографией Гайдара чуть ли не полвека. Выпустил и несколько книг на эту тему. В какой-то из этих его художественных биографий (не помню уже за временем названия) я впервые и прочел о том, как Гайдар расстрелял жертв, и как потом его судили за это. А книга была выпущена аж в 70-е, после фильма "Хозяин тайги".

самарец: Нашёл интересную статью об огнестрельном оружии Голикова. В период ГВ у него были: 1. В 1918 году во время службы в Красной гвардии ему была выдана винтовка Мосина №302939 ( правда не указано какого образца ). На "толкучке" в Арзамасе Голиков купил себе пистолет Браунинга обр. 1900 года. 2. Будучи красным курсантом у Голикова была винтовка Мосина обр. 1891 года. 3. Став краскомом, ему был выдан револьвер Нагана обр. 1895 года. В одном из документов отмечено, что у прибывшего на новую должность краскома Голикова имеется в наличии револьвер наган и 10 патронов к нему. 4. В своей писательской автобиографии и газетных публикациях Гайдар упоминает о наличии у него пистолета Маузер C.96. Далее в статье пишут о его оружии в период ВОВ.

мир: самарец пишет: 1. В 1918 году во время службы в Красной гвардии ему была выдана винтовка Мосина №302939 ( правда не указано какого образца ). На "толкучке" в Арзамасе Голиков купил себе пистолет Браунинга обр. 1900 года. 2. Будучи красным курсантом у Голикова была винтовка Мосина обр. 1891 года. 3. Став краскомом, ему был выдан револьвер Нагана обр. 1895 года. В одном из документов отмечено, что у прибывшего на новую должность краскома Голикова имеется в наличии револьвер наган и 10 патронов к нему. 4. В своей писательской автобиографии и газетных публикациях Гайдар упоминает о наличии у него пистолета Маузер C.96. Хм... А что за статья? Ссылка есть?

самарец: Журнал "Мастер Ружьё" №6 (123) за 2007 год.

Сибирецъ: Разве "Хозяин тайги"? "Конец императора тайги", кажется. А вообще сложная тема, мне кажется, это одна из самых мифологизированных фигур в нашей истории.

Алексей Елисеенко: мир пишет: Скажем так, Шекшеев, хорошо известный своей политической позицией, преувеличивает насчет "механического переноса". Ага, интересно. Так какая у него политическая позиция?

мир: Алексей Елисеенко пишет: Ага, интересно. Так какая у него политическая позиция? Полностью противоположная Б.Камову. Диаметрально.

Алексей Елисеенко: мир пишет: Полностью противоположная Б.Камову. Диаметрально. И причем здесь политическая позиция? Где он ее высказывал?

белый: Прочел Бориса Камова "Мишень для газетных киллеров". Два вопроса в связи с этим. Странным образом Борис Камов избежал всякого ответа на вопрос : Так почему же все-таки его звали Гайдар? И его, и детей, и уже внуков. Легкость, с какой автор делает Аркадия Петровича белым и пушистым, нормальное явление. Человек защищал государство, которое его поставило на должность. Работа была такая. Но!!! Почему же другие люди поставленные в такие же условия, на подобные должности считаются извергами рода человеческого. Такие как атаман Красильников, другие офицеры и солдаты Белого движения. Или из наших будничных военных дней - полковник Буданов. Конечно это бы лучше обсудить в Трактире, или вообще не трогать. Могу перенести или вообще удалить, но книгу прочел про Гайдара и делюсь впечатлением.

Алексей Елисеенко: Смысл в том, что Шекшеев просто обозначил вещи своими именами, назвав Голикова человеком того времени, а Камов обелил его.

Новоалтаец: Адъютант пишет: факсимильная копия акта от 16.04.1921 об убийстве А.Е. Ковригиным Ф.П. Топанова



полная версия страницы