Форум » Персоналии » Петр Семенович Парфенов » Ответить
Петр Семенович Парфенов
ГончаровЮ.И.: Если удастся найти архив этого человека- многое из истории Гражданской войны на Алтае , В Сибири и на Дальнем Востоке станет на свое место.В РГАЛИ в его фонде 5 фотографий и 30 листочков и один напечатанный роман и всё! А ведь он до этого опубликовал множество книг и статей.Был председателем Гоплана РСФСР.Архив его или уничтожен или в ЦА ФСБ. В России только в РНБ есть его книги и то сканируют только с микофильмов.Есть его книги в Мичиганском, Стэнфордском и др.университетах США.Сейчас со всеми переписываюсь, чтобы понять - у кого купить дешевле.Здесь будут опубликованы мемуарыП.Парфенова-"Переговоры с командованием белых сибирских армий в 1920-21 годах" Чуть позже он переиздал их отдельной книгой -"На соглашательских фронтах". Будут опубликованы и др. материалы Парфенова и о нём. фото 1930г.
ГончаровЮ.И.:
ГончаровЮ.И.:
ГончаровЮ.И.:
ГончаровЮ.И.:
ГончаровЮ.И.: Эта история имела продолжение.
ГончаровЮ.И.: Примерно 12 марта 1925г. состоялась беседа Парфенова и Сталина. На сл. день Парфенов отправил Сталину письмо и текст интервью.
ГончаровЮ.И.: Однако , Сталин не был бы Сталиным , если бы просто так разрешил публикацию.Он отправил Парфенову сл. письмо:
ГончаровЮ.И.: А 9 июня 1925 г. появилась знаменитая Сталинская речь в Свердловском университете( выдержка) ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ Речь в Свердловском университете 9 июня 1925 г. Товарищи! Я буду отвечать на вопросы, поставленные вами в письменной форме.( т.е. как бы ему задали письменный вопрос, а м.б. и написали, по сценарию- Ю.Г.) Я буду брать вопросы в том порядке, в каком они поставлены в вашей записке. Вопросов этих, как вам известно, десять. Начнём с первого вопроса. I Какие меры и какие условия должны способствовать укреплению смычки рабочего класса с крестьянством при условии диктатуры пролетариата, если Советский Союз не будет поддержан социальной революцией западного пролетариата в будущие 10—15 лет? Я думаю, что этот вопрос включает в себя все остальные вопросы, поставленные вами в письменной форме. Поэтому мой ответ будет носить общий и потому далеко не исчерпывающий характер. В противном случае ничего не осталось бы сказать в ответ на остальные вопросы. Я думаю, что решения XIV конференции партии дают исчерпывающий ответ на этот вопрос. Они, эти решения, говорят о том, что основной гарантией укрепления смычки является правильная политика в отношении крестьянства. Но что такое правильная политика в отношении крестьянства? Она может состоять лишь из ряда мероприятий по линии хозяйственной, административно-политической и культурно-просветительной, обеспечивающих укрепление смычки. Начнём с хозяйственной области. Необходима, прежде всего, ликвидация пережитков военного коммунизма в деревне. Необходима, далее, правильная политика цен на фабрикаты и сельскохозяйственные продукты, обеспечивающая быстрый рост промышленности и сельского хозяйства и ликвидацию “ножниц”. Необходимо, кроме того, сокращение общей суммы сельскохозяйственного налога и постепенный перевод его с рельс общегосударственного бюджета на рельсы бюджета местного. Необходимо кооперирование миллионных масс крестьянства, прежде всего по линии сельскохозяйственной и кредитной кооперации, как средство включения крестьянского хозяйства в общую систему социалистического строительства. Необходимо максимальное снабжение деревни тракторами, как средство технического революционизирования сельского хозяйства и как путь создания культурно-технических очагов в деревне. Необходимо, наконец, проведение плана электрификации, как средство сближения деревни с городом и уничтожения противоположности между ними. Таков тот путь, по которому должна пойти партия, если она хочет обеспечить смычку города с деревней по линии хозяйственной. Хотел бы обратить ваше внимание на вопрос о переводе сельскохозяйственного налога с рельс государственного бюджета на рельсы местного бюджета. Это может показаться вам странным. Тем не менее, это факт, что сельскохозяйственный налог принимает и неуклонно будет принимать характер местного налога. Известно, например, что раньше, года два назад, сельскохозяйственный налог составлял у нас основную, или почти основную, статью доходов нашего государственного бюджета. А теперь? Теперь он составляет незначительную часть государственного бюджета. Госбюджет представляет сейчас два с половиной миллиарда рублей, а сельскохозяйственный налог даёт, может дать в этом году максимум 250—260 миллионов рублей, на 100 миллионов меньше прошлогодней суммы. Как видите, это не так уже много. И чем больше будет расти госбюджет, тем больше будет падать доля этого налога в нём. Во-вторых, 100 миллионов из этих 260 миллионов сельскохозяйственного налога поступают в местный бюджет. Это более чем треть всего налога. Чем это объяснить? Тем, что из всех существующих налогов сельскохозяйственный налог является наиболее близким к местным условиям, более всего приспособленным для использования его на местные нужды. Едва ли можно сомневаться в том, что местный бюджет вообще будет расти. Но несомненно также и то, что он будет расти прежде всего за счёт сельскохозяйственного налога, требующего максимального приспособления к местным условиям. Это тем более вероятно, что центр тяжести государственных доходов уже переместился и будет вообще перемещаться на поступления другого рода, на поступления от государственных предприятий, на косвенные налоги и т. д. Вот почему перевод сельскохозяйственного налога с рельс общегосударственного бюджета на рельсы бюджета местного может стать в своё время вероятным и вполне целесообразным с точки зрения укрепления смычки. Перейдём к мероприятиям по обеспечению смычки в области административно-политической. Насаждение советской демократии в городе и деревне и оживление Советов на предмет упрощения, удешевления и морального оздоровления государственного аппарата, на предмет изгнания из этого аппарата элементов бюрократизма и буржуазного разложения, на предмет полного сближения государственного аппарата с миллионными массами,—таков тот путь, по которому должна пойти партия, если она хочет укрепить смычку по линии административно-политического строительства. Диктатура пролетариата не есть самоцель. Диктатура есть средство, путь к социализму. А что такое социализм? Социализм есть переход от общества с диктатурой пролетариата к обществу безгосударственному. Но для того, чтобы переход этот осуществить, необходимо подготовить переделку государственного аппарата в таком направлении и таким путём, при помощи которых может быть на деле обеспечено превращение общества с диктатурой в общество коммунистическое. Для этой цели и служит лозунг оживления Советов, лозунг насаждения советской демократии в городе и деревне, лозунг приобщения лучших элементов рабочего класса и крестьянства к непосредственному управлению страной. Исправить государственный аппарат, переделать его по-настоящему, изгнать из него элементы бюрократизма и разложения, сделать его близким и родным для широких масс, — всё это невозможно без постоянной и активной помощи самих масс государственному аппарату. Но активная и непрерывная помощь масс, в свою очередь, невозможна без вовлечения лучших элементов рабочих и крестьян в органы управления, без осуществления прямой и непосредственной связи государственного аппарата с глубочайшими “низами” трудящихся масс.
ГончаровЮ.И.: Ещё одна работа Парфенова
ГончаровЮ.И.:
ГончаровЮ.И.:
белый: ГончаровЮ.И. пишет: Парфенов был лично знаком со Сталиным.Переписывался с ним, брал интервью.Возможно это знакомство, нетрадиционные взгляды и погубили Парфенова. Сталин лично утвердил его расстрельный список. Юрий Иванович, в выложенной Вами статье"Настроение и быт современной деревни" я не нашел некоторых страниц а именно стр.9, стр.38, стр.45(по рукописной нумерации в правом верхнем углу). Этих страниц нет вообще, или они пропущены?
ГончаровЮ.И.: В.А, проверю
ГончаровЮ.И.: Выкладываю пропущенные сюда:
белый: Большое спасибо!
ГончаровЮ.И.: Возражения Барнаульских большевиков на мемуары Парфенова Продолжение следует
ГончаровЮ.И.:
ГончаровЮ.И.: Ответ Парфенова П.С.
Dr. Kaminsky: А вот интересно: в книге "На соглашательских фронтах" упоминается некий полковник Богословский - я надеюсь, что это не Борис Петрович? - ибо его большевики расстреляли в январе-феврале 1920 г.
ГончаровЮ.И.: Это Василий Акимович Богословский
полная версия страницы