Форум » ТрактирЪ » Библиотека форума (продолжение) » Ответить
Библиотека форума (продолжение)
Скальд: Предлагаю модераторам и участникам форума создать некую библиотеку. Мы сможем узнать какие книги есть у коллектива и у кого можно просить почитать. Моя библиотека по теме. Этим периодом я занимаюсь недавно. Так, что пока не очень богат на литературу. Но то, что имею - готов делиться. 1. Великий Сибирский ледяной поход (Центрополиграф). Сборник воспоминаний 2. Восточный фронт адмирала Колчака (Центрополиграф). Сборник воспоминаний 3. А.Ганин. Атаман Дутов (Центрополиграф) 4. Шулдяков. Гибель Сибирского казачьего войска (Центрополиграф) 5. Мемуары Будберга 6. Энциклопедия Гражданской войны Это то, что вспомнил сразу. Продолжение следует
Сибирецъ: Очень интересный материал, коллега! У нас в городе некоторые товарищи тоже числились убитыми по произволу колчаковцами, а потом нашлись свидетельства, в .т.ч. советские, что была казнь по решению ВПС.
Сибирецъ: ГончаровЮ.И. пишет: Недавно удалось опубликовать интересный и важный источник по истории Гражданской войны на Востоке России - работу контр-адмирала М.И.Смирнова "Речная боевая флотилия на реке Каме в 1919 году". Оригинал рукописи хранится в ГАРФе, но вышла она в серии "Морская коллекция", достаточно популярной среди интересующихся историей флота, но почти не известной занимающимся историей Гражданской войны. Приобрести издание можно в редакции журнала "Моделист-конструктор". Информация по ссылке: http://modelist-konstruktor.ru/index.php?i=pk Всего наилучшего. Искренне Ваш Н.Дмитриев Не открывается...
ГончаровЮ.И.: http://www.rpk-models.ru/product_info.php?manufacturers_id=64&products_id=6950 Там только содержание https://meshok.net/item/242174263_М_Смирнов_Речная_боевая_флотилия_на_реке_Каме_в_1919_году_Морская_коллекция_06_2021
Сибирецъ: спасибо!
санников: 1934. На путях к Уралу: Поход степных полков лето 1918 г. Карты и схемы вычерч. И. П. Носковым ; Заставки работы М. П. Чоглокова., 168 стр., 31,00 Мб., PDF. 1931. Борьба с Чехо-Словаками на Средней Волге., 80 стр., 77,00 Мб., PDF. 1922. Чехо-Словаки и Эсеры., 32 стр., 17,00 Мб., PDF 1919. Памяти полковника Ушакова., 20 стр., 22,00 Мб., PDF. (Чехослов. библиотека вып. 5). 1918. Зборов. (Очерки истории чешско-словацского революционного движения)., 24 стр., 18,00 Мб., PDF.
М. Вебер: Бугров К.Д., Вебер М.И. Монументальная коммеморация Гражданской войны на советском Урале // Вопросы истории. 2022. № 5 (1). С. 84-96. https://www.academia.edu/88670729/Монументальная_коммеморация_Гражданской_войны_на_советском_Урале
М. Вебер: Сибирецъ пишет: Я заключил договор с продюсерским центром, и скоро книгу можно будет купить через OZON и другие книжные интернет-магазины. На Озоне так пока и не появилась. А непосредственно у Вас можно купить эту книгу?
Сибирецъ: М. Вебер пишет: А непосредственно у Вас можно купить эту книгу? К сожалению, я не продаю. Можно заказать вот здесь. Я только позавчера получил отсюда свой второй заказ https://ridero.ru/books/konec_belogo_dvizheniya_v_sibiri/ На озоне, увы, она будет стоить дороже
Сибирецъ: Коллеги, у кого есть 1-й том документов Чехо-словацкого корпуса в электронном виде? Поделитесь, пожалуйста.
мир: http://rgvarchive.ru/sites/default/files/bookspdf/chekh1.pdf
Сибирецъ: спасибо
Хрохилаих: Интересно отметить, что во введении к т. 2, один из составителей Е.П. Серапионова (на минуточку, д. и. н., доцент, зав. отделом Института славяноведения РАН, профессор МГИМО (Университета) МИД РФ, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова), вероятно, поддавшись обаянию чешских коллег, вынесла вердикт в пользу того, что чехи выступили под влиянием знаменитой телеграммы Троцкого! Фуууу!!!! )))
Акутинъ: Хрохилаих, а на самом деле? Я, правда, не знаю.
Сибирецъ: В этих томах и документы избирательно собраны. Многих интересных нет.
Хрохилаих: Акутинъ пишет: а на самом деле? Я, правда, не знаю. В книге я это подчеркнул. Телеграмма Троцкого отдана в 23 часа 25 минут 25 мая 1918 г. по московскому времени. К этому времени чехословаки совершили нападение не только на станции Марьяновка и Мариинск, но и уже захватили Новониколаевск! А телеграмма Троцкого была лишь реакцией на начавшийся мятеж, а не наоборот. Я думал, это все уже давно знают) Днем 25 мая 1918 г. чехи захватили ст. Мариинск (между Томском и Красноярском). Вечером того же дня они напали на отряд красногвардейцев на ст. Марьяновка (40 км западнее Омска), а около 2 часов ночи 26 мая захватили первый крупный город – Новониколаевск. И только тогда Троцкий отдал свою знаменитую телеграмму. А чехи тут же подхватили ее, мол, вот посмотрите, что красные хотели с нами сделать. А что еще с ними делать, когда они уже города начали захватывать. Я к чехам очень неплохо отношусь, но тут они тень на плетень наводят.
ГончаровЮ.И.: Я вот плохо к ним отношусь, а Геннадий абсолютно прав! Когда то ГАРФ сделал выставку о чехах в той же самой парадигме про негодяя Троцкого.Я им выслан кусок работы одного англичанина 1969г.Обозвал их по всякому. Но кто ж чего исправит,когда указание дано.
Хрохилаих: Об отношении к чехам. Я имею в виду, что это не совсем классические интервенты. Они не явились извне, как все остальные, а в 1914-17 гг. были частью РИА и сражались с немцами. А в события 1918-20 гг. попали не совсем по своей воле, а так сложились обстоятельства. Да, по хорошему им бы не втягиваться в чужую внутреннюю войну, но Корпус попал в руки Франции и последняя использовала его в геополитичческой игре. То что они потом выехали с "награбленным", предали Колчака и обрекли на мучительный пеший Ледяной поход своих русских собратьев по оружию, это некрасивая история, но это суровые реалии войны и закон силы, от которого никуда не денешься. Кто сильнее, тот едет на поезде с удобствами, кто слабее, кто не успел и т.д., идет пешим ходом... Было бы наивно ожидать от чехов, чтобы они добровольно поменялись местами с каппелевцами и обрекли себя сами на мучения. + зверства чехов в борьбе с красными и партизанами сильно преувеличены, в зверствах они были сущие младенцы по сравнению с нашим русским братом... Из всего этого я не склонен проклинать злых чехов, а считаю что они были в условиях войны, ограничены в выборе и действовали не хуже любых других групп в подобных обстоятельств. Может я в чем то и ошибаюсь. Но пока не столкнулся с мощными фактами, которые бы разрушили мое сложившееся мнение.
Сибирецъ: Геннадий, Вы считаете, что это была первая телеграмма относительно ЧСК?
Ратник: Хрохилаих пишет: Об отношении к чехам. Я имею в виду, что это не совсем классические интервенты. Они не явились извне, как все остальные, а в 1914-17 гг. были частью РИА и сражались с немцами. А в события 1918-20 гг. попали не совсем по своей воле, а так сложились обстоятельства. Да, по хорошему им бы не втягиваться в чужую внутреннюю войну, но Корпус попал в руки Франции и последняя использовала его в геополитичческой игре. То что они потом выехали с "награбленным", предали Колчака и обрекли на мучительный пеший Ледяной поход своих русских собратьев по оружию, это некрасивая история, но это суровые реалии войны и закон силы, от которого никуда не денешься. Кто сильнее, тот едет на поезде с удобствами, кто слабее, кто не успел и т.д., идет пешим ходом... Было бы наивно ожидать от чехов, чтобы они добровольно поменялись местами с каппелевцами и обрекли себя сами на мучения. + зверства чехов в борьбе с красными и партизанами сильно преувеличены, в зверствах они были сущие младенцы по сравнению с нашим русским братом... Из всего этого я не склонен проклинать злых чехов, а считаю что они были в условиях войны, ограничены в выборе и действовали не хуже любых других групп в подобных обстоятельств. Может я в чем то и ошибаюсь. Но пока не столкнулся с мощными фактами, которые бы разрушили мое сложившееся мнение. Аналогично югославы.И не классические интервенты,и в то же время "комбатанты поневоле".Только в отличие от чехов значительная их часть успела убыть из России,а те кто остались рассыпались на много отрядов,проект создания корпуса по аналогии с ЧСК так и остался проектом во многом из-за политической раздробленности по линии-"югославия" или мононациональные государства на Блаканах (к чему в итоге и пришли)...
Хрохилаих: Сибирецъ пишет: Геннадий, Вы считаете, что это была первая телеграмма относительно ЧСК? Если вы имеете в виду телеграмму Аралова, числа 23 мая, то она кажется была местного характера... Ну и речь именно о телеграмме Троцкого 25 мая, на которую по дурости ссылались все, желающие выставить виноватыми во всем красных. А последнее время появилась тенденция: поняв, что с телеграммой Троцкого не клеится, начинают припоминать телеграмму Аралова...
полная версия страницы