Форум » ТрактирЪ » Библиотека форума (продолжение) » Ответить

Библиотека форума (продолжение)

Скальд: Предлагаю модераторам и участникам форума создать некую библиотеку. Мы сможем узнать какие книги есть у коллектива и у кого можно просить почитать. Моя библиотека по теме. Этим периодом я занимаюсь недавно. Так, что пока не очень богат на литературу. Но то, что имею - готов делиться. 1. Великий Сибирский ледяной поход (Центрополиграф). Сборник воспоминаний 2. Восточный фронт адмирала Колчака (Центрополиграф). Сборник воспоминаний 3. А.Ганин. Атаман Дутов (Центрополиграф) 4. Шулдяков. Гибель Сибирского казачьего войска (Центрополиграф) 5. Мемуары Будберга 6. Энциклопедия Гражданской войны Это то, что вспомнил сразу. Продолжение следует

Ответов - 65, стр: 1 2 3 4 All

Хрохилаих: Как-то непонятна позиция таких "непримиримых коммунистов", кстати, как и "непримиримых белогвардейцев". Ну понятно же, что нет абсолютно белого и черного, абсолютно правых и неправых. Все люди, у всех так или иначе есть грехи. Надо их рассматривать как равные стороны. Революционеры и те кто пошли за ними имели право пытаться изменить существующий мир. А старый мир имел право сопротивляться. Что из этого вышло известно. И в памяти должны остаться все фигуранты, в т.ч. "Ивакины, Зиневичи, Гривины", так же как и "Пережогины, Янковы, Дашковы" и прочие.

Ратник: Хрохилаих пишет: Ну понятно же, что нет абсолютно белого и черного, абсолютно правых и неправых. Все люди, у всех так или иначе есть грехи. Надо их рассматривать как равные стороны. Революционеры и те кто пошли за ними имели право пытаться изменить существующий мир. А старый мир имел право сопротивляться. Вы совершенно правы.Но это в идеале.А пока в обществе нашем ГВ не окончена (что наглядно показал минувший юбилей "Великого Октября") это увы не возможно.

мир: Спросили бы сами у Коклулина по почте, это его не единственная книга же, может, где и пишет. Про то, будто ему вообще не интересны белые, это ерунда и поклеп.

Хрохилаих: Да ладно, Бог с ним. Наверно в цели автора не входило отразить все военно-политические события имевшие место быть. Возможно мятеж Ивакина не столь важное событие, чтобы включить его в летопись города. Отсюда вывод: 1) автор не делает акцента на военно-политических событиях 2) автор не заморачивается на "мелочах". А вот мне например как раз таки важны оба пункта, как думаю и многим на этом форуме. Только поэтому мы позволили себе маленькую критику данной работы.

Сибирецъ: Да эта книга, как и другие его подобные ("Томск...) это просто перепечатки газет. Не было в газетах про мятеж Ивакина (потому что новониколаевские газеты уже не выходили), вот он и не написал



полная версия страницы