Форум » ТрактирЪ » Олег Винокуров. Битва на Тоболе: 1919-й год в Курганской области. » Ответить

Олег Винокуров. Битва на Тоболе: 1919-й год в Курганской области.

Ефрейторъ: ОЛЕГ ВИНОКУРОВ. БИТВА НА ТОБОЛЕ: 1919-й год в Курганской области. От героев былых времен Не осталось порой имен… (из песни к кинофильму «Офицеры») О Г Л А В Л Е Н И Е Книга 1: «Даешь Сибирь!» Вступление Красной Армии в Зауралье в августе 1919 года Глава 1: «Забытое сражение» 1. К читателям и краеведам. 2. Источники и историография вопроса. 3. Планы белого командования на осень 1919 года. 4. Планы красного командования на осень 1919 года. 5. Отношение населения Западной Сибири к власти. 6. Красная армия в Сибири к осени 1919 года. 7. Белая армия в Сибири к осени 1919 года. Глава 2: «Вперед – на Ишим и Петропавловск!» 1. форсирование реки Тобол красной 5-й дивизией у г.Курган и взятие станции Варгаши. 2. боевые действия 27-й дивизии в Притобольном и Куртамышском районах, взятие станций Лебяжье и Макушино. 3. бои красной 26-й дивизии у станиц Звериноголовской, Пресногорьковской и Пресновской, взятие станции Петухово. 4. боевые действия красной 30-й дивизии у села Белозерского, взятие села Мокроусово. 5. итоги первого этапа сражения. 6. примечания. 7. список источников и литературы. Книга 1: «Даешь Сибирь!» Вступление Красной Армии в Зауралье в августе 1919 года Глава 1: «Забытое сражение» 1. К читателям и краеведам. С каждым годом, неумолимое время, все дальше и дальше, отдаляет нас от событий гражданской войны. Уже ушло из жизни поколение людей, участвовавших в ней, очевидцев и современников. Но до сих пор, этой давней войне, отводится в народном сознании особая роль. Именно тогда, впервые столь радикально, масштабно и надолго, разделилось наше общество. На первый план, вышло не столько военное противостояние большевиков и их противников, сколько социально-психологическое противоборство разных групп населения. Это и объясняет, почему до сих пор, особенно в российской глубинке, события тех давних лет столь ПАМЯТНЫ. Устные семейные предания, передают из поколения в поколение рассказы о том, как в смертельных врагов, внезапно превратились, бывшие до сих пор добрые соседи и зачастую, даже родственники. Линия разлома, у многих прошла прямо через семьи, безжалостно и непримиримо разведя родственников по разные края баррикады. Человеком всегда владело желание, узнать свои родовые «корни», стремление донести до потомков историю своей семьи, историю своей малой родины. В 60-70-е годы, один из живых еще участников тех событий писал: «Мне очень много лет. А жизнь не бесконечна. Поэтому и решил написать в газету свои воспоминания. Ведь историю надо знать не только нам, старикам, но и молодежи».(1) Но насколько мы, знаем историю своего родного края, своего Зауралья, особенно в период гражданской войны? Из школьных хрестоматий и студенческих лекций, вспоминаются рассказы о десяти расстрелянных комиссарах, да о смелом рейде красного отряда Томина, захватившего город Курган в 1919 году. Создается впечатление, что гражданская война, как бы обошла нашу Курганскую область стороной, прокатилась где-то по Уралу и дальше в глубине Сибири, не затронув мирные зауральские поля. И лишь ужасающие в своей безликости пирамидки братских могил, стоящие едва ли не в каждом селе, говорят нам о том, что история нашего края значительно богаче, чем твердят нам школьные хрестоматии. А кто из живущих ныне знает, что за люди, приняли последний бой в тех слабовидимых, полузасыпанных остатках окопов, протянувшихся по окраинам многих деревень и опушкам лесов. До сих пор, копнув слежавшуюся за многие годы землю, здесь можно наткнуться на осколки снарядов, гильзы и остатки амуниции. Это и есть, немые свидетели, не описанной еще в книгах, но по настоящему живой истории нашего Зауралья. Помнят эти места, и гулкие залпы орудий, и звонкие раскаты пулеметных очередей, треск винтовок, а земля, до сих пор хранит в себе следы, одного из самых кровавых и жестоких сражений, братоубийственной Гражданской войны. О самом большом сражении в истории Сибири, получившем название «Тоболо-Ишимская (Петропавловская) операция 1919 года» и расскажет эта книга. Географические рамки исследования, охватывают территорию современной Курганской области. Не претендуя на законченность описания, автор стремится, быть по мере сил точным и беспристрастным, полагая в этом лучший путь, воздать должное всем участникам того сражения. 2.Источники и историография вопроса Тоболо-Ишимская (Петропавловская) операция, - это лишь звено, в целой цепи непрерывно следующих друг за другом сражений: Златоустовского, Челябинского, Омского и проч. Окончание одного из них, как правило, являлось началом следующего. Но даже в этом ряду, бои в тоболо-ишимском междуречье стоят особняком. Они являлись последней попыткой белой армии, переломить в свою пользу ход борьбы на Восточном фронте. Поражение здесь, обусловило крах Временного Сибирского правительства адмирала Колчака и стало концом, всего белого движения в Сибири. Как писал один из первых исследователей: «являясь по существу, только эпизодом в гражданской войне, эта операция исторически замечательна тем, что именно здесь, белым был нанесен последний смертельный удар, после которого они уже не смогли оправиться».(2) Несмотря на грандиозность битвы, развернувшейся осенью 1919 года на необозримых просторах от Тобольска до Кустаная, лишь немногие историки исследовали ее. Отсутствие интереса, объяснялось, на мой взгляд, тем, что, несмотря на успешный итог, это сражение явилось по сути своей проигранным, на общем победоносном ходе кампании 1919 года. Еще в 1920 году, один из первых исследователей Полозов, назвал его «унылой страницей в истории 5-й армии», отметив вместе с тем важность, «…изучать именно проигранные сражения».(3) И действительно, внимание на эти бои, прежде всего, обратили военные ученые-исследователи. Один из них писал: «Петропавловская операция частей Красной Армии, вошла в историю гражданской войны, как одна из самых выдающихся по военному мастерству, обогатившая советское военное искусство, опытом мощных фронтальных и фланговых ударов…». Причины побед и поражений в боях на Тоболе – «…чрезвычайно интересны и поучительны».(4) На ошибках, допущенных на зауральских полях, в 20-е и 30-е годы, учили воевать молодых командиров Красной Армии. Именно тогда, вышли работы Малышева, Розенберга, Поляка, Воробьева, Полозова, Эйхе и Вольпе, посвященные данному вопросу.(5) Они до сих пор, составляют основу историографии сражения. Ряд наиболее удачных боевых эпизодов, анализировался в те же годы, в специализированных военных журналах.(6) Однако, выявляя ошибки белого и красного командования, все авторы, давали лишь «…скелет оперативно-стратегической деятельности…». За рамками исследований, оставалось «…описание полных глубокого интереса, тактических действий отдельных стрелковых дивизий, бригад и полков в их взаимодействии».(7) Совершенно не рассматривались в их работах вопросы мобилизации местного населения, личности командиров, психология сражающихся сторон. Тщательно обходился вопрос, о самой возможности кардинального изменения осенью 1919 года, событий на фронте в пользу белых армий. В 60-70-е годы, советские историки Какурин, Спирин, Шундеев, Шуклецов, Янгузов, Цыба и Заболотный, касались этой битвы мимоходом, в общем контексте хронологического описания боевых действий на Восточном фронте.(8) Их работы, отличаясь сравнительно небольшим фактологическим материалом, пронизаны стремлением свести сложные явления военно-психологического порядка, к упрощенным «классовым схемам». Все исследования, укладывались в этакую схемку: красная армия победоносно наступает, преследуя разбитого уже врага, но постепенно, в районе Петропавловска, начинает испытывать некоторые затруднения (нехватку в людях, усталость от похода, большую активность мобилизованного сибирского казачества и т.д.). В результате, красные полки вынуждены временно отступить, после чего мобилизуется местное население, которое, «как один» выступает на фронт и в результате, «колчаковские полчища» окончательно разгромлены и бегут. При этом так и неясно — а с кем же все-таки, с каким-таким безликим врагом, так доблестно сражалась Красная Армия? Что же представляли собой белые «полчища»? Как они сражались? Что за люди стояли во главе? Что ими двигало? Что с ними стало? Ответов на эти вопросы, в изданиях советского периода нет. Мемуарная литература участников тех событий не многообразна. Наиболее известны опубликованные, в том числе и в СССР, воспоминания двух высших чиновников белого Сибирского правительства - барона Алексея Будберга и генерала Филатьева.(9) Несмотря на то, что оба автора, не принимали непосредственного участия в боевых действиях, они достаточно ярко дают описание общего состояния армии и государственного аппарата Белой Сибири. Важнейшее место в историографии, занимают мемуары генерала Сахарова К.В.(10) В них, бывший командарм стремится объяснить причины поражений своей армии, анализирует проигранные им сражения. Особую ценность с фактологической точки зрения, представляют мемуары командиров среднего звена с обеих сторон - ижевца Ефимова, уфимца Петрова, моряка Мейрера, сибирского казака Красноусова, красных командиров - Эйхе, Чуйкова, Путны, Федорова, Гайлита, Смирнова, Вострецова и Лазарева.(11) Они содержат ценные подробности в описании отдельных боев. Общим недостатком всех работ, является выборочность приводимых исторических данных, фрагментарность в изложении материала, упор на описание наиболее выдающихся эпизодов. В 20-е годы, начала развиваться тенденция изучения боевого пути отдельных воинских соединений. Были изданы прекрасные сборники по истории 27-й и 5-й стрелковых дивизий.(12) Однако в дальнейшем, советская историография стала отходить от документально-исторического подхода, предпочитая ему пафосный литературный стиль.(13) Сейчас, упор современных историков сделан на исследовании боевого пути белых воинских частей.(14) Новые работы, вводя в научный оборот ранее неизвестные документы, вместе с тем, отличаются заметной скудностью источниковой базы. Это обусловлено, прежде всего, общей плохой сохранностью архивных фондов белых частей. Ряд эпизодов боевой деятельности, оказывается «белым пятном» для исследователя, заставляя историка, зачастую подменять факты догадками. Значительный пласт советской историографии, всегда составляли жизнеописания красных военноначальников – Вострецова, Павлова, Томина, Хаханьяна, Эйхе, Сокка, Грязнова.(15) Посвященные им работы, отличаются литературным стилем, изобилуют массой мифических деталей, избирательным освещением событий. Упор делается на наиболее героические, с точки зрения авторов работ, эпизоды из жизни своих героев. И, наконец, ряд документов, касающихся жизни местного населения Урала и Зауралья, был опубликован в региональных документально-краеведческих сборниках.(16) Отличались избирательностью в подборке материала, эти работы освещали официальную точку зрения, отнюдь не отражая всего сложного спектра социально-психологических факторов, характерных для разных групп сельского населения в то время. Таким образом, несмотря на внешнее обилие работ, до настоящего времени, фактически нет ни одного исследования, освещающего в полной мере, ход и итоги сражения в междуречье Тобола и Ишима. В научный оборот, никогда не вводились многочисленные местные краеведческие источники из областных архивов, районных и школьных музеев. За рамками всех исследований советского периода, остались боевые действия красной 30-й стрелковой дивизии, наступавшей по северу Курганской области и противостоящих ей, частей белой армии генерала Лохвицкого. Имеющиеся по данной теме работы, носят литературный характер, либо обходят эти события стороной.(17) Даже в диссертации Кузнецова И.И, специально посвященной истории создания и боевого пути 30-й дивизии, целостное описание боевых действий второй половины августа, сентября и октября 1919 года - отсутствует. Упоминается лишь о нескольких подвигах отдельных бойцов и соединений.(18) В своей работе, я использовал в основном источники, хранящиеся в Российском Государственном Военном Архиве. Это документы оперативного характера, сводки политических и разведывательных органов, сохранившихся большей частью с красной стороны. Кроме того, в работе использован ряд источников мемуарного содержания, хранящихся в Государственном Архиве Российской Федерации и Архиве Гуверовского Института США. Широко представлена краеведческая база. Это документальные и мемуарные источники Государственного архива Курганской области, Северо-Казахстанского областного музея и архива, экспонаты районных и школьных музеев, «полевые» данные краеведческих экспедиций. Большинство источников, вводится в научный оборот впервые. Надеюсь, что этот труд, будет интересен всем, кто интересуется историей гражданской войны в Сибири.

Ответов - 108, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Ратник: После издания разумеется. А нельзя было вот здесь заказать небольшой тираж (печать от 1 экз. и цены вполне демократичные)? http://www.izmba.ru/

Митякинец: Ратник А зачем повторять вопросы про выбор издательства? Это уже обсуждалось в данной ветке. Вариантов издания книги море, и не только в Москве. Если деньги на издание выделяются администрацией Курганской области, то будет правильно, что и издательство тоже будет местное. Первая часть книги печаталась там же: Винокуров, О.А. Битва на Тоболе: 1919-й год в Курганской области / О.А. Винокуров. – Шумиха, 2013.

Ратник: Митякинец пишет: А зачем повторять вопросы про выбор издательства? Потому что как все мы видим на примере 1-й части когда администрация участвует в напечатывании-весь тираж для широкой публики пропадает. Все запросы (и не только с моей стороны) в администрацию (по координатам указанным в прошлый раз Олегом) о выделении экземпляра для приобретения не были удостоены даже ответом.В случае с депутатом-аналогично.Поиск в курганских книжных магазинах также не дал ничего. Иными словами - администрация - не вариант.

Митякинец: Ратник пишет: Все запросы (и не только с моей стороны) в администрацию (по координатам указанным в прошлый раз Олегом) о выделении экземпляра для приобретения не были удостоены даже ответом.В случае с депутатом-аналогично. Не надо выдумывать. Я писал в том году в оба адреса по эл.почте, конечно не сразу, но официальные ответы пришли и от администрации, и позже от депутата. Бюрократическая система всё таки работает.

Ратник: Митякинец пишет: Не надо выдумывать. Вам может и пришли,а мне и еще паре людей,которых я спрашивал не пришли.И что ответили?

Митякинец: Ну я отравил простой вопрос от простого гражданина РФ по электронной почте, ответ (отписка) был, там специальный человек в администрации пишет всем ответы. Вот если бы ВЫ написали, тогда и ответ пришел бы: Не надо обобщать, ответы приходят.

Ратник: Так я и не обобщаю,а говорю конкретно,что я ответа не получал. слова-то какие суконные "рассмотрев Ваше обращение","для решения Вашего вопроса о приобретении"...казенщина да и только.Обратитесь к автору-а автор нас посылает к вам,господа,кивают друг на друга.И всей этой головной боли можно было бы легко избежать,если бы в авторе был не только талантливый исследователь,но и хороший менеджер. Для сравнения-по аналогичному вопросу обращался в администрацию Томской области-ответ пришел на следующий день (сам не ожидал) и не в виде казенной отписки,а что называется "живым словом". А Вы говорите "если бы Вы написали","не надо обобщать"...Если ответили Вам это еще не означает что ответили всем,Алексей. В случае с изданием за казенный счет (универа или администрации всех уровней) тираж потерян для массового читателя (убеждаюсь в этом не в первый раз).Вариант с администрацией-это тупик .

Митякинец: Ратник пишет: Все запросы (и не только с моей стороны) в администрацию (по координатам указанным в прошлый раз Олегом) о выделении экземпляра для приобретения не были удостоены даже ответом. А это цитата разве не обобщение? Про массового читателя, это уже давно кануло в прошлое. Охи и вздохи про малые тиражи, тоже не поменяют ситуации в книгоиздании. Рыночная экономика диктует свои законы, увы.

Ратник: Митякинец пишет: А это цитата разве не обобщение Простите,что не привел точную дату запроса,чтобы это не выглядело как обобщение. Алексей,что Вы к словам цепляетесь.В конце концов все (и Вы тоже) только выиграли бы от того,если книга была, так скажем, более доступна всем заинтересованным в ней. Наша администрация, например,не выделяет денег и на более понятные широкой публике поэтические издательские проекты,поэтому наши поэты городские печатают маленькими тиражами книжки за свой счет).В каждом городе масса типографий (в нашем несколько)-тираж в 100-200 экз. стоит как хороший компьютер или ТВ. Цена конечно от региона к региону варьируется но не думаю что сильно. В конце концов в интересах самого автора,чтобы его произведение прочли заинтересованные в нем,ведь пишет-то он не для себя в конечном счете.

Ратник: Митякинец пишет: Про массового читателя, это уже давно кануло в прошлое. Охи и вздохи про малые тиражи, тоже не поменяют ситуации в книгоиздании. Рыночная экономика диктует свои законы, увы. Ну "массового" конечно относительно надо понимать.1-2 сотни экземпляров хотя бы.Хотя конечно и такой тираж по большому счету- это ни о чем.

Сибирецъ: вобщем, коллеги, есть такой сайт на Украине - mimolet.com Присылаешь им макет книги, они размещают на сайте, и далее любой пользователь интернета может заказать себе печать хоть одного экземпляра, качество выбирается самим заказчиком. По желанию, автор может установить себе гонорар, может отказаться. При чём даже в настоящее время там можно размещать книги без цензуры. Двое членов нашего клуба там периодически издают книги. А анонсировать свою книгу, которую ты никому не можешь ни продать, ни подарить, ни дать почитать - как-то не очень комильфо. Уважаемый Олег, и другие коллеги. Если у Вас есть книга, брошюра, то можете воспользоваться этим сервисом. Тем самым Вы дадите жизнь своим трудам, и поможете коллегам ознакомиться с Вашими исследованиями.

Олег В: Ув.форумчане. Связался я с этим украинским сайтом. Издать там в принципе можно, но проблема в том, что им необходимо выслать макет книги. Я честно говоря, его ни разу не делал, а этот макет еще и должен соответствовать определенным требованиям. Редакция конечно может сделать сама этот макет, но надо выложить 120 у.е. Вот такие дела.

Сибирецъ: Добавлю. Они немножко лукавят. Редакция может сбросить видеоинструкцию (файл на youtube), как можно сделать макет. Член нашего клуба воспользовался этой видеоинструкцией (в ноябре 2014), и макет сделал сам (в программах Word и Pdf). Это не сложно. Таким макаром он уже издал там 3 книги.

Олег В: Инструкцию никто не предлагал. Они как-то больше свои услуги по верстке предлагали, а затем просто написали, что если я сам макет сделаю и им пришлю, тогда процесс дальше и пойдет.

Ратник: Олег В пишет: Инструкцию никто не предлагал. Они как-то больше свои услуги по верстке предлагали, а затем просто написали, что если я сам макет сделаю и им пришлю, тогда процесс дальше и пойдет. А о каком тираже идет речь в этом издательстве?

Олег В: Про тираж вообще речи не было, он видимо зависит от заказов, я лишь обязан был выкупить сигнальный экземпляр, а дальше они печатают столько книг, сколько поступило заказов.

Сибирецъ: Мне товарищ обещал сбросить видеоинструкцию, я выложу. Прелесть этого издательства, как я писал выше, распространяешь просто ссылку на книгу. Кому надо, выбирает нужное ему качество и количество, и получает хоть 1 экз, хоть 1000. Я лично там заказывал понравившиеся мне книги.

М. Вебер: Сибирецъ пишет: есть такой сайт на Украине - mimolet.com Вообще говоря, там условия тоже не очень то. Минусы для покупателей книг: высокая стоимость книг и доставки. Представленная в каталоге книга И. Ладыгина «Ново-Николаевск в военном мундире 1904-1920 гг.» стоит почти 900 рублей + 600 рублей за пересылку, итого 1500 рублей - довольно дорого за книгу объемом около 300 страниц, пусть даже в твердом переплете. (Возможно, высокая цена связана с тем, что издательство находится в другой стране и цены привязаны к доллару). Для автора тоже не все бесплатно: придется выложить 50 долларов за услугу по присвоению ISBN и библиотечных шифров + если автор захочет разослать хотя бы несколько книг по библиотекам или подарить друзьям, то ему придется тоже выкупать их по достаточно высокой цене и тратиться на пересылку. На мой взгляд, лучше напечатать маленький тираж за свой счет в одном из издательств или типографий здесь, в России. Олег, поищите разные варианты в интернете. http://www.ap100.ru/index.php/paket-legkij.html Вот здесь, например, за тираж в 100 экз. книги в мягком переплете обойдется всего в 18 000 руб., причем сюда включены верстка, присвоение ISBN и рассылка 16 обязат. экз. в Книжную палату. Аналогичный тираж в твердом переплете, судя по сайту, обойдется тысяч в 40. Таким образом, себестоимость 1 экз. будет 180 или 400 руб в зависимости от переплета. Продав 50 экз. по 300 или 700 руб. (нам, покупателям, это все равно будет выгодней, чем заказывать на украинском сайте mimolet.com) Вы покроете свои расходы на печать книги + у Вас на руках еще останется 34 экз. на раздаривание / доп. рассылку по библиотекам. Продажа 50 экз. выглядит вполне реалистичной - пособирайте предварительно здесь на сайте заказы, может быть сразу станет ясно, что эти 50 экз. гарантированно разойдутся за неделю.

Ратник: М. Вебер пишет: себестоимость 1 экз. будет 180 или 400 руб в зависимости от переплета Вполне себе демократично.

Сибирецъ: тоже хороший вариант.



полная версия страницы