Форум » Сибирь до мая 1918 » Ачинский конно-партизанский отряд » Ответить

Ачинский конно-партизанский отряд

Штабс-капитан: Кое, что о белых партизанах В Красноярске оказался офицер 14-го Ямбургского уланского полка штабс-ротмистр Эрвин Фрейберг. Молодой офицер монархических убеждений не стал прятаться по явочным квартирам или пытаться устроиться на гражданке. Эрвин сколотил отряд из оказавшихся в Красноярске офицеров, учащихся Иркутского кадетского корпуса, местных студентов и гимназистов. Отряд насчитывал 78 человек. Помощником Фрейбурга был штабс-ротмистр Попандопуло. Боевым крещением белых партизан стало 3 марта. Согласно эмигрантским источникам в этот день они захватили большое количество оружия, амуниции и лошадей. Согласно сводке губисполкома в этот день в окрестностях Красноярска произошло одно боевое столкновение. «Бандиты» напали на склады в Николаевской слободе. В перестрелке погибли 2 красногвардейца и 3 женщины, случайно попавшие под пулеметный огонь одной из сторон. Фрейбург считал свой отряд продолжением его родного уланского полка. Впоследствии, в память о событиях 3 марта был изготовлен крест. Его основой послужил полковой знак ямбургских улан. Вместо императорского вензеля на белом мальтийском кресте терновы й венец с мечом и дата «3 марта 1918». В дальнейшем этот знак вручался чинам отряда за мужество в боях. В эти дни из Красноярска вышел обоз Сафьянова. Он направлялся в Урянхай, где красные накапливали силы, чтобы разбить стоящую в Белоцарске сотню забайкальских казаков. Но неподалеку от Красноярска обоз подвергся нападениям и лишился массы припасов. Уже 14 марта Сафьянов вновь оказался в Красноярске, где началось новое формирование урянхайского обоза. По всей видимости, Сафьянов стал жертвой серии налетов бойцов Фрейбурга. Именно в эти дни белые полностью обеспечили себя лошадьми и оружием. После первых успехов под Красноярском Эрвин Фрейберг двинулся в сторону Ачинска. С этого времени его отряд получил название Ачинского конно-партизанского.

Ответов - 154, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

адъютант: Белик Сай Хан пишет: Если Вы укажете, где могут хранится сводки УНМ за март-май 1918 г, буду признателен. Вот, что есть, например, в ГАРФ о Красноярской уездной милиции (КУМ): Ф. Р-1712, 1 оп., 30 ед. хр. КУМ. Март – ноябрь 1917. КУНМ. Ноябрь 1917 – июнь 1918. КУМ. Июнь 1918 –январь 1920. Какова «доля» в этом периода март-май 1918 г, к сожалению, сказать не могу.

адъютант: Штабс-капитан пишет: если вы в Красняорске, то можно где-либо пересечься. (Вас не заинтересовала тема "Клуб"?) В Красноярске буду в воскресение 31 августа. Можем пересечься, желательно – где-нибудь в центре, после 14.00. Точное место и время согласуем через «Личное сообщение»? (еще никогда не пробовал). «Клуб» заинтересовал, но из-за службы и важных личных обязательств, пока не смог бы уделять этому много времени. Штабс-капитан пишет: В ссылках есть упоминание в том числе и "108. Фрейберг Эрин Георгиевич—представитель атамана Семенова в Германии". Знаю, читал. Но там вообще я заметил много опечаток. В свое время как-то попытался отправить вопросы и свои «замечания» в несколько музеев. Ответа не получил, результат – ноль. Может, «не повезло» с музеями. Теперь считаю, что это «их проблемы». Я-то ИМЯ командира проверял тщательно, различными способами, получил сведения из разных НЕЗАВИСИМЫХ источников и теперь уверен на все сто: ЭРИХ. Вот один из последних и свежих источников, подтвердивший мои прежние выводы: Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917-2001, т.6, книга вторая, М., 2006, Изд-во РГБ «Пашков дом», с.693.: ФРЕЙБЕРГ Эрих Георгиевич (? – 11 окт.1944). Полковник Ямбургского уланского полка. Источник информации – русскоязычная газета «Новое слово», - Берлин, 1944, 1 ноября., №88. Не убедил? (У меня, вообще-то, есть версия, почему в научный оборот попали имена Эрин, Эрик и даже Эрвин, но сейчас нет времени излагать. Да и не интересно, наверно, это никому). А вот, никто не знает, где найти указанный выше первоисточник «Новое слово»? В РГБ проверил – отсутствует, в РНБ (СПб) - еще не успел. Скорее всего, там тоже нет. Может, у кого есть опыт, куда лучше обращаться в таких тяжелых случаях? Штабс-капитан пишет: Ага вы идете от 4ВСК. В приципе тоже может быть. По моим сведениям в нем формировалась только 8-я Читинская стрелковая дивизия (АКПО там быть не мог), и ряд бригад и вспомогательных частей. Кроме того была в корпусе Иркутская конная бригада (гусарский и казачий полки). Гусарский полк позднее сведен в дивизион Я просто опираюсь на ТУ же статью, на сведения Тимофеева и Фрейберга. ПОКА они никем не поставлены под сомнение. Добавлю, что в анкете Александра Фрейберга, после АКПО местом службы указан Иркутский гусарский полк. Там и надо искать. История 4ВСК короткая, история НАЗВАНИЯ АКПО, думаю, еще короче, и, скорее всего, оно просто теряется после очередного переформирования. У меня, кстати, нет НИКАКИХ подтверждений, что НАЗВАНИЕ (АКПО) сохранилось в Иркутской конной бригаде. А у Вас? Часть ЛЮДЕЙ, конечно, осталась, но, начиная с Иркутска, ни Тимофеев, ни Фрейберг, похоже, не находятся в составе отряда, а поэтому к сведениям из статьи нужно подходить очень осторожно, ТЩАТЕЛЬНО проверяя, ЧТО пишут авторы. Штабс-капитан пишет: Теперь о романистах. В книге Юлиана Семенова "Пароль не нужен", есть интересный отрыврк. Насколько я слышал, Семенов, использовал в своих трудах документы. Насколько это правда на знаю Да, о романе «Пароль не нужен» знаю, читал, на него и намекнул в предыдущем сообщении. Рад, что намек понят, тем более, что речь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идет о бывшем командире АКПО Э.Г. Фрейберге. Не менее интересно, однако, и то, ЧТО происходило в Берлине, и о чем НЕ написал Ю.Семенов. Кое-что мне удалось найти, но это уже выходит за рамки истории АКПО, а переходит в другую ИСТОРИЮ, историю не о гражданской войне, а «о делах суровых и опасных, не меньше, чем сама война». Кстати, не пора ли открыть отдельную тему, например, под названием: «Имя в ИСТОРИИ»? Коллективный портрет мог бы послужить хорошей основой не только для биографического справочника, но и мощным средством проверки - контроля всяких ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ и ДОГАДОК. К этому могло бы подключиться большее количество участников, внести свой конкретный вклад в реконструкцию ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ИСТОРИИ. Штабс-Капитан писал: "НА съезде в Рейхенгале выступал представитель атамана Семенова полковник Эрвин (Эрин) Георгиевич Фрейберг. С большой долей вероятности (совпадение ФИО, командировка с Дальнего Востока) можно предположить, что делегат Семенова и командир АКПО одно и тоже лицо." Можно сказать и так. Важно, что это была «командировка» не просто для участия в съезде монархистов, а для ПРЕДСТАВЛЕНИЯ интересов Семенова (не путать с романистом!) в Европе, для выполнения широкого круга задач: политических (например, участие в съезде) и военных (например, вербовка волонтеров), а, возможно, и кое-каких ДРУГИХ, о чем можно сейчас начать ДОГАДЫВАТЬСЯ. Похоже, были у монархиста Фрейберга задачи уже не уездного, не губернского и даже не регионального уровня, а всероссийского. На этом ПОКА прервусь: извините – служба!

Штабс-капитан: адъютант пишет: В Красноярске буду в воскресение 31 августа. Можем пересечься, желательно – где-нибудь в центре, после 14.00. Точное место и время согласуем через «Личное сообщение»? (еще никогда не пробовал). К этому времени точно вернусь в город. Свяжемся. адъютант пишет: Я-то ИМЯ командира проверял тщательно, различными способами, получил сведения из разных НЕЗАВИСИМЫХ источников и теперь уверен на все сто: ЭРИХ. Я не спорю. Т.к не занимался целенправлено. Хотя самому интересно, что скрывается за инициалами. адъютант пишет: Да и не интересно, наверно, это никому). Напротив интересно. Будем надеятся время появится адъютант пишет: Может, у кого есть опыт, куда лучше обращаться в таких тяжелых случаях? Попробовать можно. Но успех не гарантирован адъютант пишет: Я просто опираюсь на ТУ же статью, на сведения Тимофеева и Фрейберга. ПОКА они никем не поставлены под сомнение. Добавлю, что в анкете Александра Фрейберга, после АКПО местом службы указан Иркутский гусарский полк. Там и надо искать. История 4ВСК короткая, история НАЗВАНИЯ АКПО, думаю, еще короче, и, скорее всего, оно просто теряется после очередного переформирования. У меня, кстати, нет НИКАКИХ подтверждений, что НАЗВАНИЕ (АКПО) сохранилось в Иркутской конной бригаде. Честно говоря вызывает сомнение, что АКПО вообще вошел в Иркутскую бригаду (я не беру во внимание отдельных бойцов). Сама военная биография Иркутского гусарского полка - дивизиона ( в бригаде Красильникова. затем в егерской бригаде) не совпадает с биографией ачинского эскадрона по пиведеннйо вами таблицы. Смотрел вчера Волкова. У него в "Трагедии..." есть таблица №6 о частях императорской кавалерии, что восстановлены в белой армии. Есть у него и Ямбургский уланской полк откуда Фрейберг. Отмечается что востановлен эскадрон. В "1кд; Сибирской армии". Как расшифровывется эта фраза? 1 кд Сибирскй армии? или просто 1 КД? в Последнем случае это может быть ВСЮР. Если речь о 1кд Сибирской армии то вероятнее всего АКПО вошел в состав Томского гусарского полка. Вопрос коллегам, кто либо встречал какие-либо воспоминание ямбургских улан о гражаданской войне? Были ли их эскадроны во ВСЮР или РА Врангеля? адъютант пишет: Кстати, не пора ли открыть отдельную тему, например, под названием: «Имя в ИСТОРИИ»? Есть рублика "Персоналии". Мне кажется можно перенести в нее обсуждение по конкретным личностям

Штабс-капитан: Штабс-капитан пишет: НЕЗАВИСИМЫХ источников и теперь уверен на все сто: ЭРИХ. Коллега признаю вашу правоту нашел следующее: "ПРОТОКОЛ 1921 года июня 14 дня в г. Берлине (в Германии) судебный следователь по особо важным делам при Омском окружном суде Н. А. Соколов, прибыв совместно с полковником Эрихом Георгиевичем Фрейбергом к доктору Рицлеру, входившему в состав германского посольства в России в 1918 году, просил его сообщить имеющиеся у него сведения по делу об убийстве Государя Императора и Его Семьи. Доктор Рицлер объяснил, что он прибыл в Москву в конце апреля 1918 года и не может сообщить никаких сведений по вопросу о перевозе Царской Семьи из г. Тобольска в г. Екатеринбург. После этого он предъявил судебному следователю ряд документов на немецком языке, из содержания которых видно: 1) что между Кюльманом и Рицлером, с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иногда Радеком, с другой, велись переговоры, причем германское правительство настаивало на ограждении жизни Царской Семьи; 2) что эти переговоры велись в июне и июле месяцах 1918 года; 3) что они имели место и после 17 июля 1918 года; 4) что большевики после 19 июля признавали перед немецкими представителями факт убийства Государя Императора, объясняя его убийство опасением, что Он будет спасен чехами; 5) что они скрывали перед немецким представительством факт убийства ими остальных Августейших Особ. Доктор Рицлер выразил согласие выдать судебному следователю копии со всех предъявленных им документов в особо секретном порядке и просил судебного следователя вместо этого выдать ему копию документа, коим бы доказывался факт убийства Августейшей Семьи. Ввиду большого значения документов, предъявленных доктором Рицлером, судебный следователь изъявил согласие выдать доктору Рицлеру фотографический отпечаток шифрованной телеграммы Белобородова от 17 июля с ключом к ней129, обусловив содержание таковой держать в тайне. Доктор Рицлер объяснил, что он о состоявшемся соглашении доложит германскому правительству и, буде последует его согласие, передаст документы полковнику Фрейбергу для судебного следователя. Судебный следователь выразил согласие передать отпечаток телеграммы тому же Фрейбергу. Эрик Георгиевич Фрейберг Судебный следователь Н. Соколов" НАДО ЛИ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ФРЕЙБЕРГ ЗАНИМАЛСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ РАССТРЕЛА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ?! Далее "ПРОТОКОЛ 1921 года июня 10 дня в г. Берлине (в Германии) судебный следователь по особо важным делам при Омском окружном суде Н. А. Соколов, прибыв в Комиссариат по охранению государственного порядка и спокойствия в Германии, просил состоящего в сем Комиссариате г. Бартельса принять его по делу службы. Г. Бартельс принял судебного следователя и в беседе с ним, каковая велась в присутствии полковника Эрика Георгиевича Фрейберга (представителя атамана Семенова в Германии), сообщил следующее: Он, Бартельс, со времени возникновения большевистской власти в России, находился сначала в Петрограде, а потом в Москве в качестве германского консула. Ему положительно известно, что за несколько времени до убийства графа Мирбаха между королем Испании и императором Вильгельмом происходили через специальных курьеров совершенно секретные переговоры, имевшие в виду спасение русского Царя и Его Семьи128. В результате этих переговоров через графа Мирбаха последовало требование к Ленину об освобождении Государя Императора и Его Семьи. Ему, Бартельсу, положительно известно, что Лениным было собрано специальное заседание “комиссаров”, в котором большинство комиссаров примкнуло к точке зрения Ленина о возможности освобождения Государя Императора и Его Семьи. Такому решению большинства противилась другая партия во главе с Свердловым, причем г. Бартельс, называя ее, употребил выражение: “еврейская партия”. Ему, Бартельсу, известно, что после того, как состоялось решение комиссаров, враждебная этому решению партия тайно отправила своих людей в Екатеринбург, и там произошло убийство Царя и Его Семьи. На вопрос судебного следователя, в чем выразилась во вне попытка вышеназванных Августейших Особ спасти Государя Императора и Его Семью и когда таковая имела место, г. Бартельс объяснил, что он не может сообщить этих сведений, так как не помнит фактических обстоятельств, и указал, что более подробные сведения по делу может сообщить доктор Рицлер, входивший в состав германского посольства при графе Мирбахе. На вопрос судебного следователя, известна ли ему, г. Бартельсу, 307 личность г. Соловьева, зятя Распутина, г. Бартельс дал уклончивый ответ. От дачи формального показания по делу и подписи своих показаний Бартельс отказался. Эрик Георгиевич Фрейберг Судебный следователь Н. Соколов" И еще На "Восточном фронте" дается иная дата смерти полковника см. http://whiterussia1.narod.ru/CITIZI/OSTFRONT.htm Эрик Геор. Фрейберг (ум. после 1960, Ницца).

адъютант: Позвольте на этот раз начать не с цитаты, а сразу представить автора, источник и избранные фрагменты из этого источника (думаю, многим они пригодятся): ЛЫКОВА Людмила Анатольевна. Следственные документы по делу об убийстве российской императорской семьи как исторический источник. Специальность – 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Москва – 2007 Работа выполнена на кафедре истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Диссертация была успешно защищена, если память не изменяет мне, в августе 2007 года. ……………………………………………………. «Практически не было публикаций сборников документов по исследуемой теме. В 1987 г. в Германии вышел сборник «Гибель царской семьи. Материалы следствия по делу об убийстве царской семьи. Август 1918-февраль 1920», который явился существенным вкладом в разработку источниковой базы по исследуемой теме. Сборник содержит протоколы допросов и материалы следствия Н.А. Соколова [1]. Отсутствие подобного издания из фондов отечественных архивов было до конца 90-х годов главным препятствием глубокого, объективного и всестороннего изучения темы гибели царской семьи. ……………………………………………………………………………………….. Лишь в 90-е годы ХХ века научные исследования по указанной теме обогатились новыми архивными источниками. Благодаря значительному вкладу архивных центров России – Российскому государственному архиву социально-политической истории и его директору К.М. Андерсону и Государственному архиву Российской Федерации и его директору С.В. Мироненко исследователям стал доступен комплекс документов расследования Н.А. Соколовым обстоятельств гибели царской семьи [2]. В первые годы XXI столетия на эти документы ссылались и использовали в своих исследованиях авторы различных публикаций [3]. После открытия спецхранов российских архивов история расстрела царской семьи, как одно из самых знаковых событий гражданской войны, впервые получила достойное освещение в отечественной и зарубежной историографии. Опубликовано значительное количество статей и монографий на эту тему, введены в научный оборот ранее неизвестные документы, в том числе ранее засекреченные [4]. Исследователи только приступили к полноценному изучению источников по указанной теме. Остаются еще архивные документы, которые до сих пор не введены в научный оборот. Это – комплекс документов следствия Н.А. Соколова, переданный в Россию Правящим Князем Лихтенштейна Хансом-Адамом. ………………………………………………. Методология исторического познания и его категория – понимание дает возможность исследовать и воспроизводить историческое прошлое. Задача историка заключается в том, чтобы понять события, понять людей прошлого, понять, то чем руководствовались при принятии тех или иных решений, понять, почему они действовали так, а не иначе. Второй категорией методологии истории является категория объяснения. Исследователь при изучении действий людей сталкивается с определенными трудностями, так как он не знает мотивов, лежащих в основе этих действий. Историк начинает понимать поступки человека лишь тогда, когда он устанавливает их разумность в свете собственных представлений. Без категории понимания всякое исследование прошлого человеческого общества исключается. Исследователь не должен придавать субъекту истории свои собственные мысли и цели. Его задача заключается в том, чтобы попытаться выяснить, как исторические личности видели мир и как с учетом этого видения они принимали то или иное решение. …………………………………………………………………… Источниковая база исследований. Важнейшей составляющей источниковой базы диссертации стали неопубликованные документы отечественных и зарубежных архивов. В Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) автором изучены неопубликованные документы следующих фондов: Фонд 1837 − Материалы следствия об убийстве императора Николая II, членов его семьи и их окружения; Фонд 10130 − Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи; Фонд 130 – Совет Народных Комиссаров РСФСР; Фонд 1235 – Всероссийский Центральный исполнительный Комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ВЦИК); Фонд 5881 – Коллекция Русского заграничного исторического архива (РЗИА); Фонд 601 – Николай Александрович Романов; Фонд 602 – Александра Федоровна Романова; Фонд 1467 – Чрезвычайная следственная Комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц (ЧСК) при Министре юстиции Временного правительства; В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) просмотрены и выявлены документы: Фонд 5 − Политбюро ЦК КПСС; В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) наибольшую ценность для нашей работы представляют материалы: Фонд 588, оп. 3 − Коллекция документов по истории России (1885–1985). Этот фонд содержит основной источник нашего исследования − документы следствия Н.А. Соколова: 4 тома предварительного расследования по делу об убийстве императорской семьи; воспоминания участников событий 1918 г., связанных с историей гибели царской семьи. Документы из личных фондов: 558 – И.В. Сталин; 325 – Л.Д. Троцкий, В.М. Молотов; 324 – Г.В. Зиновьев; 2 – В.И. Ленин; 4 – Официальные документы о жизни и деятельности Ленина и мемуары о нем; 5 – Секретариат В.И. Ленина; 76 – Ф.Э. Дзержинский; 86 – Я.М. Свердлов. Фонд 19 – Протоколы Совета народных комиссаров (СНК РСФСР). Биографические данные по персоналиям нашего исследования содержатся в Ф. 17. оп. 100. − Личные дела на руководящих работников по номенклатуре ЦК 1920 – 1956; В Архиве Президента Российской Федерации (АП РФ) наибольшую ценность представляют документы: Фонд 3 − Политбюро РКП(б) − ВКП(б) – КПСС Фонд 59 – Г.Е. Зиновьев, Фонд 31 – А.А. Иоффе, Фонд 45 – И.В. Сталин, Фонд 54 – Л.М. Каганович. В Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) изучены документы следующих фондов: Фонд 082 – Референтура по Германии; Фонд 04 – Секретариат Г.В. Чичерина. Центрального архива федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ): Фонд К.1 – Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК); Фонд 1 Опись 3 – Следственные дела: Мясников Г.И. Стоянович Ф.И. Сафаров Г.И.; В Центре документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) были выявлены документы из Фонда 41 − Коллекция Истпарта. По составу и содержанию документы бывшего партийного архива являются ценнейшими источниками нашего исследования Они впервые введены в научный оборот автором диссертации и другими исследователями, но еще в фондах ЦДООСО остаются документы не введенные в научный оборот. В этом комплексе заслуживает изучения подлинная стенограмма записи выступления Я.М. Юровского на закрытом совещании старых большевиков в Екатеринбурге 1 февраля 1934 г. (См Ф.41. Оп.1. Д.150. ЛЛ.68-86); ГАПО: Фонд 404, 732, 10-404; В зарубежных архивах были выявлены документы, относящиеся к теме исследования: Архив Гуверского института революции, войны и мира (США) − Коллекция Миролюбова Н.И. и Коллекция Соколова Н.А. Из архива Гарвардского университета мы получили копии документов следствия, переданные в 1919 г. Н.А. Соколовым Р.А. Вильтону [5]. Эти материалы составляют полный комплекс семи томов следствия по делу об убийстве царской семьи. ……………………………………………………………………………….. К уникальным зарубежным публикациям 20-х годов относятся статьи П.П. Булыгина [6], опубликованные в газетах «Сегодня» (Рига), «Слово» (Берлин), которые в 1935 г. вышли отдельной книгой [7]. Уникальными и бесценными являются страницы, приоткрывающие завесу над неизвестными эпизодами и фактами, связанными с историей спасения Н.А. Соколовым оригиналов «Дела…» в период отступления Белой армии, перевозки документов в Европу; поисками свидетелей в Париже и Берлине. Большинство авторских рассказов подтверждается архивными документами, в том числе и недавно открытыми для исследователей. Важными документами в этом ряду стали материалы, переданные Правящим Князем Лихтенштейна и находящиеся сейчас в ГА РФ [8]. ………………………………………………………………. Очень важный вывод, который вытекает из историографического обзора литературы по теме исследования, состоит в том, что эмигрантская литература и по кругу поднятых вопросов об истории крушения монархии в России и гибели царской семьи, и по документальной обоснованности и достоверности, наиболее впечатляюща по объему. Исследователи отмечали, что документы следствия по делу об убийстве царской семьи, собранные Н.А. Соколовым, являются и сейчас ценнейшим источником. К числу уникальных документов следствия относятся документы, переданные из архива КГБ в ГА РФ [8]. ………………………………………………………………….. Таким образом, в урало-сибирский период следствия по делу об убийстве царской семьи Н.А. Соколов проделал огромную работу по обследованию местности рудника, обнаружению новых вещественных доказательств; опросил свидетелей и участников событий; организовал экспертизы материалов следствия. И главное, в целях сохранения уникальных источников по «Делу…» сделал копии документов, которые передал Р. Вильтону и М.К. Дитерихсу. Соколов Н.А. сохранил подлинники следствия, передав их генералу Жанену для доставления в Европу. ………………………………. Изучение документов следствия по делу об убийстве царской семьи «парижского» периода позволяет сделать следующие обобщения и выводы: 1. Очень ценными для понимания материалов следствия и действий Н.А. Соколова в период проживания за рубежом является осмысление значимости проделанной следователем работы по сохранению материалов дела. 2. Содержание полученных документов и ход следствия в период 1920 – 1924 г. сделал возможным рассмотрение всех аспектов участи царской семьи через призму времени. Это обстоятельство придало следствию Н.А. Соколова исторический характер, что сам следователь зафиксировал в следственных материалах. 3. Уникальными документами, позволяющими узнать обстоятельства заключения под стражу царской семьи, перевоза ее в Тобольск, попыток спасения царской семьи являются показания, которые дали Н.А. Соколову бывшие государственные и политические деятели России. В этом ряду для изучения проблемы взаимоотношений Германии и Советского правительства в 1918 – 1920 гг. по вопросу о судьбе царской семьи отдельно стоят документы, полученные Н.А. Соколовым в Берлине от Бартельса [9]. В комплексе документов, переданных России Правящим князем Лихтенштейна, сохранились оригиналы немецких документов. Эти документы представляют уникальный комплекс для изучения международных аспектов исследуемой темы. 4. Оформленные Н.А. Соколовым в документах следствия в период 1920-1922 гг. выводы об уничтожении останков царской семьи на руднике не являются для исследователей однозначными. Изложенные в книге выводы Н.А. Соколова об уничтожении в июле 1918 г. на руднике останков царской семьи не подтверждены материалами следственного дела, важнейшим источником для изучения дискуссионных вопросов о судьбе царских останков – Протоколом осмотра рудника, местности, прилегающей к нему от 23 мая – 17 июня 1919 г., протоколом осмотра предметов, обнаруженных на руднике от 19 – 22 июня 1919 г. и Протокола от 6 июня – 10 июля 1919 г. ………………………………………. Примечания 1. Гибель царской семьи. Материалы следствия по делу об убийстве царской семьи. Август 1918-февраль 1920). Составитель Росс Н.Г. Франкфурт-на-Майне. Посев. 1987. 2. Н.А. Соколов. Предварительное следствие. 1919-1924 гг. Составитель Лыкова Л.А. Российский архив. Вып. VIII. М. Студия «Тритэ». 1998. 3. Булыгин П.П. Убийство царской семьи. М. 2000. (Перевод с английского издания Максимовой Т.С.); Плотников И.Ф. Правда истории. Гибель царской семьи. Екатеринбург. 2003; Авдонин А.Н. Дело жизни судебного следователя Н.А. Соколова. Екатеринбург. Издательский дом «Ява». 2000; Мультатули П.В. Свидетельствуя о Христе до смерти… Санкт-Петербург. Сатис. 2006. 4. Отметим важнейшие из них: Алексеев В.В. Гибель царской семьи: мифы и реальность (Новые документы о трагедии на Урале). Екатеринбург. 1993; Buranov Ju., Chrustaljov W. Die Zaren Moerder. Vernichtung einer Dynastic. Berlin, 1993; Боханов А.Н. //Российские самодержцы. 1901-1917 М. 1994; Расследование цареубийства. Секретные документы. М. Юго-Запад. 1993; Последние дневники Императрицы Александры Федоровны Романовой. Февраль 1917 – 16 июля 1918. Новосибирск. Сибирский хронограф. 1999; Скорбный путь Михаила Романова. От престола до Голгофы. Пермь. Пушка. 1993 5. Вильтон Роберт – английский журналист, корреспондент газеты «Тайм» в Петрограде. В марте 1919 г. состоялось его встреча с А.В, Колчаком, генералом М.К, Дитерихсом, был назначен помощником Н.А. Соколова – заведующим фотолаборатории. 6. Булыгин Павел Петрович (1896 - 1936). Участник Корниловского ледяного похода. 1 января 1918 г. по распоряжению вдовствующей императрицы Марии Федоровны едет на Урал, чтобы помочь Николаю II вырваться на свободу. Встречается с А.В. Колчаком, назначен помощником Н.А. Соколова. 7. Об этой публикации стало известно из Библиографии, помещенной в книге: The File on the Tsar. London. 1927. На титульном листе книги подзаголовок, в русском переводе: «Достоверный отчет». Книга эта до конца 90-х годов была неизвестна отечественным исследователям, хотя в спецхране бывшей Библиотеки им. В.И. Ленина хранится один ее экземпляр. Книгу взялась перевести и подготовить к изданию внучатая племянница П.П. Булыгина – Т.Е. Максимова. В 2000 г. книга П.П. Булыгина вышла в Москве, в издательстве «Academia». 8. ГА РФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 51. Л. 78-85; Д. 52. Л. 1-4; Д. 53. Л. 1-14. Это подлинный протокол допроса кн. Г.Е. Львова Н.А. Соколовым в Париже 6 – 26 июля 1920 г.; текст протокола выполнен на пишущей машинке, напечатан на бланке следователя по важнейшим делам Омского окружного суда – Н.А. Соколова. Из «Коллекции документов по делу Романовых», хранящейся в архиве КГБ были переданы в ГА РФ следующие материалы: документы о вывозе следователем Н.А. Соколовым подлинных материалов следствия; письмо А. Сотникова Э.Г. Фрейбергу о судьбе великого князя Михаила Александровича и протокол допроса Э.Г. Фрейберга Н.А. Соколовым. Документы, переданные их Центрального архива КГБ в ГА РФ были объединены в единый комплекс − «Коллекцию». Но позже Коллекция была расформирована и документы вошли в опись 2 фонда 601. Это создало некоторые трудности в поиске этих документов, а в результате очень важный момент в археографическом описании документов ГА РФ – происхождение их из Центрального архива КГБ – потерян. 9. Русский перевод документов опубликован соискателем в Российском архиве. Вып. VIII.С.306-307, 333-337. Оригиналы на немецком языке находятся на хранении в ГА РФ. Ф.1837. Оп.1. Д.5. Л.1-6. Бартельс − в 1918 г. германский консул в Петрограде. _____________________________________________________________ Прошу прощения за большой объем приведенных фрагментов из автореферата. Как видим, в п.8 упоминается письмо А. Сотникова Э.Г. Фрейбергу, т.е. первому командиру АКПО (!!!). Автор упомянутого письма, скорее всего, капитан артиллерии Александр Евгеньевич Сотников. Именно его упоминает допрошенный в качестве свидетеля 4 июня 1921 г. в г. Рейхенгалле Петр Николаевич Попов-Шабельский (см. Материалы предварительного следствия). Посмотрим теперь на перечень некоторых событий, которые происходили с участием представителя атамана Семенова в Германии Эриха Георгиевича Фрейберга (составлен мной различным источникам): • Конец 1920 года – начало 1921 – по прибытии в Берлин Э.Г. Фрейберг развернул вербовочную деятельность, которая послужила основанием для письма представителя РСФСР В.Л. Коппа министру иностранных дел Розену (см. сообщение Штабс-капитана и отрывок из романа «Пароль не нужен»); • 1921, с 16/29 мая по 23 мая/4 июня – Э.Г. Фрейберг участвовал в работе Рейхенгальского монархического съезда (Съезд хозяйственного восстановления России, съезд русских монархистов эмигрантов). Примечание: В это же время в Рейхенгалле находился Соколов Н.А., который допросил нескольких участников съезда в рамках выполняемого им расследования (см. Материалы предварительного следствия). • 1921, 14 июня в г. Берлине (Германия) Соколов Н.А., прибыв совместно с полковником Эрихом Георгиевичем Фрейбергом к доктору Рицлеру, входившему в состав германского посольства в России в 1918 году, просил его сообщить имеющиеся у него сведения по делу об убийстве Государя Императора и Его Семьи (там же, процитировано Штабс-капитаном на этом форуме) • 1921, 9 сентября в г. Фонтенбло (во Франции) Н.А. Соколовым были получены чрез особое лицо, посланное полковником Э. Г. Фрейбергом, копии документов, предъявлявшихся 14 июня 1921 года в г. Берлине (в Германии) судебному следователю доктором Рицлером (см. Материалы предварительного следствия) Приложение к «Перечню событий» СПРАВКА 9 сентября 1921 года в г. Фонтенбло (во Франции) судебным следователем были получены чрез особое лицо, посланное полковником Э. Г. Фрейбергом, копии документов, предъявлявшихся 14 июня 1921 года в г. Берлине (в Германии) судебному следователю доктором Рицлером. Ввиду невозбуждения при получении сих документов вопроса о выдаче фотографического отпечатка телеграммы Белобородова от 17 июля 1918 года таковая выдача не имела места. Судебный следователь Н. Соколов ……………………………………………………………………………………………….. КРАТКОЕ ОБОБЩЕНИЕ Как видно даже из этих приведенных документов: 1. Н.А. Соколов доверяет Э.Г. Фрейбергу, как официальному представителю монархической России, как своему единомышленнику-монархисту, как соратнику, и в официальных встречах полагается на него, как на переводчика. Э.Г. Фрейберг со своей стороны оказывает разнообразную помощь Н.А. Соколову в проведении его расследования. 2. Н.А. Соколов, проводя допросы, рассматривает РАЗЛИЧНЫЕ версии, выясняет СОВОКУПНОСТЬ обстоятельств, повлекших смерть Императора и членов его семьи, профессионально и честно выясняет, какую роль в этой истории сыграли: большевики и лично Ленин, Германия, зять Григория Распутина Алексей Соловьев… 3. Н.А. Соколов понимает исторический характер расследования и делает все возможное, чтобы ход следствия сделать понятным, «прозрачным» для других исследователей и потомков. С этой целью в частности выполняется детальное протоколирование следственных действий и резервное копирование материалов следствия. 4. Н.А. Соколов понимает опасность, которая угрожает со стороны «заказчиков», и ему лично, и материалам следствия. Принимая во внимание все сказанное выше, сегодня я хочу высказать несколько ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, которые пока НИГДЕ в ЯВНОМ виде не встречал: 1. Э.Г. Фрейберг и Н.А. Соколов познакомились, еще находясь в России (скорее всего – в Забайкалье). 2. Э.Г. Фрейберг оказывал помощь Н.А.Соколову еще ДО приезда в Европу (возможно в Чите, Харбине, Владивостоке) в СОХРАНЕНИИ (ОХРАНЕ?) и ДОСТАВКЕ материалов следствия в Европу. 3. Часть материалов следствия или вещественных доказательств Э.Г. Фрейберг привез в Европу в своем личном багаже (ПОКА, во всяком случае, это исключать нельзя) 4. Всемерная помощь судебному следователю Н.А.Соколову входила в круг ОСНОВЫХ задач, поставленных Э.Г. Фрейбергу, как представителю атамана Семенова в Германии. Предлагаю участникам форума принять участие в интеллектуальном штурме, обсуждая затронутую тему на форуме. Тема – согласитесь! – ОБЩЕРОССИЙСКОГО уровня. Послесловие. «Умер Николай Алексеевич Соколов 23 ноября 1924 года при странных обстоятельствах. По официальной версии, смерть наступила от разрыва сердца. Однако семье в России сообщили, что он умер от огнестрельного ранения. Застрелился сам или это сделал кто-то другой - так и осталось загадкой. Интересен еще один факт. Продолжая активно работать над расследованием, Соколов неожиданно передал документы следствия своему другу князю Н. Орлову. Десятки лет спустя его племянница продала этот архив с аукциона "Сотби" за сумму около миллиона долларов...» Штабс-капитан пишет: НАДО ЛИ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ФРЕЙБЕРГ ЗАНИМАЛСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ РАССТРЕЛА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ?! Думаю, что роль Фрейберга заключалась в другом: в НЕИЗМЕННОЙ МОРАЛЬНОЙ и всесторонней ОРГАНИЗАЦИОННОЙ поддержке. Сведений о его занятиях РАССЛЕДОВАНИЕМ у меня нет. О другом помощнике Соколова – в следующем сообщении… И еще. В последнем сообщении Штабс-капитана, видимо, допущена опечатка: цитата: «НЕЗАВИСИМЫХ источников, и теперь уверен на все сто: ЭРИХ.» взята из моего (адъютанта) предыдущего сообщения. (Поверьте, во мне говорит не тщеславие, а стремление к документальной точности). А Штабс-капитану большое спасибо за приведенные протоколы. Хотел их показать сам, но сообщение тогда было бы еще более громоздким. Штабс-капитан пишет: На "Восточном фронте" дается иная дата смерти полковника см. http://whiterussia1.narod.ru/CITIZI/OSTFRONT.htm Эрик Геор. Фрейберг (ум. после 1960, Ницца). Думаю, что сведения о смерти Фрейберга после 1960г перекочевали на сайт, скорее всего, от С.В. Волкова. У Волкова там же утверждается, что Фрейберг жил в Аугсбурге. Возможно, был брат или однофамилец... У меня есть основания сомневаться в достоверности ЭТИХ сведений, но ДОКАЗАТЕЛЬСТВ пока нет ... а впрочем, некролог разве не доказательство?!

адъютант: Штабс-капитан пишет: Попробовать можно. Но успех не гарантирован Извините, не понял, ЧТО попробовать? (по-видимому, в тексте ошибка копирования...)

адъютант: Штабс-капитан пишет: К этому времени точно вернусь в город. Свяжемся. ул. Ленина 49 (переговорный пункт) устраивает?

Штабс-капитан: адъютант пишет: И еще. В последнем сообщении Штабс-капитана, видимо, допущена опечатка: цитата: «НЕЗАВИСИМЫХ источников, и теперь уверен на все сто: ЭРИХ.» взята из моего (адъютанта) предыдущего сообщения. (Поверьте, во мне говорит не тщеславие, а стремление к документальной точности). Никакого скрытого подтекста в моей фразе нет. Приношу свои извинения, если невольно она вызывает подобное ощущение. Я просто признал свою неправоту. Не Эрвин (Эрин), а Эрик. Я тоже стою на том, что в историческом исследовании должна быть максимальная историческая достоверность. адъютант пишет: Думаю, что сведения о смерти Фрейберга после 1960г перекочевали на сайт, скорее всего, от С.В. Волкова. У Волкова там же утверждается, что Фрейберг жил в Аугсбурге. Возможно. Волкова в последнее время часто обвиняеют в неточностях. адъютант пишет: Извините, не понял, ЧТО попробовать? (по-видимому, в тексте ошибка копирования...) Попробую поисктаь данный источник, используя знакомства. адъютант пишет: ул. Ленина 49 (переговорный пункт) устраивает? Вполне. Время 14? Как опознаемся. Могу кинуть в личку свой телефонный номер Поймал себя на мысле - как-то рано Фрейберг оказался в Европе. Начало 1921. Это только-только пала Читинская пробка. Интересно почему он не оказался на Дальнем Востоке? Неужели у монархиста Фрейберга сложились столь трудные отношение с больным левыми взглядами коммандованием каппелевцев? Впрочем в рядах белых на востоке было немало лиц с подобной позицией. что вылилось потом в Гродековское противостояние. Еще вопрос. Почему ротмистр Фрейберг получив полк (кстати интересно какой?) и чин полковника не дослужился до генеральских чинов? А ведб огромое количество мелкого офицерства (тот же Пепеляев) вскоре стали щеголять генеральскими звездами. Опять таки виной неприкрытый монархизм?

Белик Сай Хан: Внимательно прочитал дискуссию. Сразу сказу - судьба белоэмигрантов - тема не моя, в нее я лезть не стану. Полностью разделяю выдвинутый тезис о "выходе из тайги". Ей богу, странно, что боевой отряд численностью под сотню партизан, не вызвал никакой реакции большевисткой печати или не рассматривался совдепами. Однако и в летописи ачинского совдепа об отряде Э.Ф. - полный ноль. Правда интересна заметка об обстреле ачинских совдеповцев 9 июня 1918 года. Что касается УНМ - благодарю, но увы, смогу получить эти материалы не скоро.

адъютант: Штабс-капитан пишет: Вполне. Время 14? Как опознаемся. Могу кинуть в личку свой телефонный номер С временем встречи согласен. Телефон не помешает (т.е. я получу сообщение с телефоном на свой электронный адрес? Или? Извините, ни разу не работал с личными сообщениями ...). В зале только 6 столов. Для разговора, думаю, удобнее у окна со стороны двора. ОК? Штабс-капитан пишет: Почему ротмистр Фрейберг получив полк (кстати интересно какой?) и чин полковника не дослужился до генеральских чинов? В статье не говорится "полк", а "Ротмистр Фрейберг... получил в командование более крупную часть". Таким образом, поручик Тимофеев знает о следующем производстве своего командира в РОТМИСТРЫ, но почему-то не называет соединение конкретно. Может, потому, что дальше последовали другие перемещения по службе и писавший об этом знал? Думаю, что чин ПОЛКОВНИКА Фрейберг получил от Семенова, перед отъездом в Германию в качестве ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Семенова. Пока это - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Доки, которые могут это объяснить, находятся, скорее всего, в ГАЧО (могу дать перечень дополнительных вопросов). А вот, как думаете, ПОЧЕМУ именно ФРЕЙБЕРГ был назначен представителем в Германии, а не кто-либо другой?

Белик Сай Хан: адъютант пишет: Телефон не помешает (т.е. я получу сообщение с телефоном на свой электронный адрес? При посещении форума у вас вверху будет мигать галочка - нажмите на нее и читайте.

Штабс-капитан: адъютант пишет: ПОЧЕМУ именно ФРЕЙБЕРГ был назначен представителем в Германии, а не кто-либо другой? Ответа на это нет. Могут быть только предположения. Как обещал данные по Фрейбергам 1. Из информации лондонской резидентуры иностранного отдела ОГПУ. полученной от случайного источника, о составе Союза русских летчиков во Франции (Русская военная эмиграция 20-40 гг XX века. Год 1924. Документы и материалы. Т.4. "У истоков РОВС"). Там под номером 8 проходит некий "Фрейбер - полковник, летчик наблюдатель европейской войны. Член правления. Личность малоизвестная". 2. Обречены по рождению … По документам фондов: Политического Красного Креста. 1918-1922. Помощь политзаключенным. 1922-1937 / Сост. Л. Должанская и И. Осипова. СПб: Издательство журнала «Звезда», 2004. Фрейберг Всеволод Юльевич (мать Вера Дмитриевна Оболенская, княгиня). Инженер-кораблестроитель. С 1914 на фронте офицером, после ранения в голову стал инвалидом. В апреле 1927 арестован по групповому делу, 29 августа приговорен к 10 годам концлагеря и отправлен в СЛОН. 3. Фрейберг Николай Николаевич. - врач. Из списка офицеров флотилии Северного Ледовитого Океана и береговых учреждений Архангельского порта Беломорского и Мурманского районов, составленный к 8-му октября 1917 г. 4. Журнал военных действий 97-го пех. Лифляндского полка. 22.07.1915 г. на католическом кладбище в г. Гарволине (Польша) состоялись похороны поручика Б.А. Рымшо (21.07.1915 был смертельно ранен во время атаки в голову, грудь, левое колено и оторвана половина левой ступни. Во время перевязки, не приходя в себя, скончался). Обряд похорон совершил католический священник (поручик был римско-католического вероисповедания). Похороны состоялись с музыкой Лифляндского полка. Поручик Б.А. Рымшо был похоронен рядом с другим офицером полка - прапорщиком В. Фрейбергом (20.07.1915 убит во время атаки; разрывная пуля попала в левую лопатку и пробила правый бок офицера, смерть наступила мгновенно).

Штабс-капитан: Белик Сай Хан пишет: Полностью разделяю выдвинутый тезис о "выходе из тайги". Ей богу, странно, что боевой отряд численностью под сотню партизан, не вызвал никакой реакции большевисткой печати или не рассматривался совдепами. А сколько белых партизанских отрядов нашли отражение в ачинском совдепе?

адъютант: Штабс-капитан пишет: Как обещал данные по Фрейбергам Спасибо большое Штабс-капитану за инфу по Фрейбергам и сведения о столь редких источниках. Все это прочел и узнал ВПЕРВЫЕ. С точки зрения истории АКПО и судьбы его создателя наиболее интересна запись: "Фрейбер - полковник, летчик наблюдатель европейской войны. Член правления. Личность малоизвестная". (Кстати, «Фрейбер» без «Г» в конце фамилии – это опечатка или так в первоисточнике?). Это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ накопившимся у меня сведениям, и, можно сказать, совпадает с данными С.В. Волкова (Офицеры русской кавалерии. Опыт мартиролога. М. «Русский путь» 2004. С. 549): «Фрейберг Эрик Георгиевич. Штабс-капитан 14-го уланского полка, летчик-наблюдатель, адъютант 5-го истребительного авиаотряда. В белых войсках Восточного фронта; в мар. 1918 организовал и возглавил Ачинский добровольческий партизанский отряд под Красноярском (впоследствии Ачинский конно-партизанский отряд). С лета-осени 1918 командир полка, ротмистр, затем представитель атамана СГ.М. Семенова. Полковник. Участник Рейхенгалльского монархического съезда 1921 г. В эмиграции к 1923 в Аугсбурге, 1932 начальник канцелярии унтер-офицерских курсов в Ницце. Умер после 1960 в Ницце (Франция)» - конец цитаты. На мой взгляд, сведения о командовании полком, о проживании в Аугсбурге сомнительны, нуждаются в проверке и подтверждении. Указанное время и место смерти не соответствуют действительности. Имя Эрик, вместо ЭРИХ считаю опиской, растиражированной при дальнейшем цитировании. Допускаю, впрочем, что имя ЭРИК могло появиться при оформлении документов латиницей при въезде в Европу. Краткий исторический обзор деятельности политических организаций Первой волны эмиграции отводит Фрейбергу (инициалы отсутствуют) другую роль: «Следует отметить, что одной из первостепенных задач РОВС являлась совершенствование военных знаний как среди кадровых офицеров так и молодежи. В различные годы во многих странах были открыты унтер-офицерские и офицерские курсы. Так например в Ницце в 1933 г. действовали унтер-офицерские курсы. В их руководящий состав входили: генерал от инфантерии Епанчин (начальник), генералы Новицкий, Носович, полковники Изергин, Доброгорский, Фрейберг. Показательным в связи с этим, является информация опубликованная в «Царском Вестнике» с перечнем изданий книг и лекций Высших Военно-Научных Курсов генерала Головина, находящихся на книжном складе в Белграде. Среди них: тактика пехоты, общая тактика, тактика кавалерии, тактика воздушных сил, высшая тактика, боевая химия, основы военно-инженерной обороны государств и исследование новейших форм инженерной обороны». (Ист. http://www.cisdf.org/book-6.2.htm) Касательно авиационного прошлого Э.Г. Фрейберга. Путеводитель РГВИА, т.2. дает такую справку: «Авиационные части начали формироваться в 1911 -1912 гг. Во время Первой мировой войны их количество был увеличено, авиационные отряды были сведены в дивизионы и приданы армиям. В 1914 г. создана эскадра воздушных кораблей «Илья Муромец», которая подчинялась начальнику штаба верховного главнокомандующего, для выполнения особых задач, требовавших большой грузоподъемности и дальности полета. За время существования авиационные отряды неоднократно переименовывались. В марте 1916 г. авиационные роты были преобразованы в авиационные парки. Для решения тактических задач на фронтах создавались боевые авиационные группы. Авиационные части расформированы в 1918 г.» Сведения о 5 авиаотряде истребителей находятся в РГВИА ф.13911. Никто не подскажет место дислокации этого отряда (время существования его, скорее всего, 1916-1917 г.) ? Как кавалерист мог попасть в авиаотряд и стать летчиком-наблюдателем (если верить данным С.В. Волкова)? Есть возможность попросить кого-нибудь из москвичей порыться в этом ф.13911?

Белик Сай Хан: По Сафьянову - теперь точно известно, что это дело рук не Фрейберга. Обоз "приватизировали" аргунцы Пинигина. Тоже кстати, слегка красные.

Константин: Кстати, версия про имя Эрих и Эрик: стремление этнического немца остаться жить во Франции давала легкая унификация имени и фамилии. Немецкое Эрих превратилось во французское ЭрИк с ударением на последнем слоге и фамилия сменилась по аналогии со Страсбургом, который находится на территории Франции и теперь во всех атласах отечественных пишется на французский лад - Страсбур без "г". То же самое с Фрейбергом - он просто стал "французом" ЭрИком ФрейбЕром.

Штабс-капитан: адъютант пишет: Кстати, «Фрейбер» без «Г» в конце фамилии – это опечатка или так в первоисточнике?). Именно так в источнике - "Фрейбер" адъютант пишет: Как кавалерист мог попасть в авиаотряд и стать летчиком-наблюдателем (если верить данным С.В. Волкова)? Довольно распостранненая практика как в России. так и Германии. Позиционные бои оставили мало места для масштабных действий кавалерии. Поэтому наиболее "агрессивные" офицеры поменяли коня на самолет

адъютант: Еще раз, теперь уже со стороны, прочитал отправленное в позапрошлый раз и решил, что сделанные выводы и обобщение некоторым читателям покажутся не обоснованными, а некоторым - даже сумасбродными. Поэтому хочу привести избранные отрывки еще из одного РЕДКОГО и труднодоступного источника - статьи Джона Стюарта «Правда о смерти Царя – правда о страданиях России («Наше наследие» №33, 1995г., с. 33 – 44. ЭТОТ номер журнала, как оказалось, нельзя найти ни в одной библиотеке Красноярска, а ближайшая библиотека, где он ЕСТЬ, находится в Новосибирске) ……………………………………………………………………………………………. «Судьба отпустила Соколову слишком мало времени для проведения его расследования. Он был вынужден работать в самых тяжелых условиях - всеобщая война в Европе и разруха в России, сопровождающаяся жестокой гражданской войной. Так как белые начинали терпеть поражение, он вынужден был торопиться, опрашивая столько свидетелей, сколько позволяли обстоятельства. Он был убежден, что проник в страшную тайну случившегося в подвале в ночь с 16 на 17 июля. Имелось свидетельство, подтверждающее, что тела были сожжены возле шахты в урочище Четырех братьев, где были следы костров. К делу были также приложены требования комиссара снабжения П.Войкова на получение в магазине химикатов огромного количества cepнoй кислоты. Но Соколов не имел времени разыскивать, где большевики скрыли останки своих жертв. Соколов продолжал работать до последнего момента. Корреспондент «Таймс» Роберт Вильтон, который был при нем с начала до конца в качестве фотографа, вспоминает, что в ту самую ночь, когда они вынуждены были оставить Екатеринбург из-за внезапного наступления красных, «Соколов ушел с началом темноты, чтобы получить показания важных свидетелей из крестьян. Он сказал им, кто он и что ему нужно. Они могли запереть его в подвал и выдать красным. Им это было бы выгодно. Давая показания, они шли на риск. "Итак, каковы ваши намерения? - спросил он. - Поможете ли вы правосудию? Будете ли помнить, что тот. кто теперь мертв, был вашим царем?..» Они дали ему показания и вывели на дорогу. Антибольшевистское движение потерпело крах. Соколов должен был спасать материалы следствия, вывезя их, если понадобится, из страны, а затем, как он надеялся, вернуться, чтобы окончательно завершить расследование. Он остро ощущал свою ответственность перед историей и будущей Россией за сохранность собранных им материалов. В начале февраля 1919 года все, связанное с расследованием, в том числе и личные вещи царской семьи, по приказу Колчака было отправлено в Омск и подробно переписано. Вещи, необходимые Соколову для работы, отделили от личных вещей потерпевших, а последние намеревались послать в Англию для передачи великой княгине Ксении Александровне, сестре императора. Личное имущество царской семьи: иконы, одежда, белье, книги и все остальное, было тщательно упаковано в пятьдесят ящиков и отправлено под охраной со специальным поездом во Владивосток. П.Булыгин сообщает, что он вместе с архивом занимал тряский железнодорожный вагон №1880 в самом конце поезда. Материалы допроса и вещественные доказательства были упакованы в металлические ящики. В углу вагона стояли два полковых знамени в кожаных чехлах, которые были ему вверены генералом Дитерихсом. Вскоре они были сняты с древка и помещены в тот же ящик, где находились кости и палец, возможно, принадлежавший императрице, — реликвии, найденные в пепле пожарища, под которым большевики хотели скрыть раздробленные тела. Несмотря на охрану, приставленную к пятидесяти ящикам, когда поезд прибыл на место назначения во Владивосток и стали разгружаться, их оставалось только 29. Но и эти сильно пострадали во время путешествия. 18 марта 1919 года ящики были сданы капитану английского крейсера «Кент» для перевозки в Англию и предоставления великой княгине Ксении Александровне. Хотя и были разногласия по поводу того, распаковывать ли некоторые вещи, поврежденные и выпавшие из коробок, приняли решение этого не делать, а поместить их, как есть, в большие ящики, «так как некоторые из этих вещей не были предназначены для глаз посторонних людей». Когда великая княгиня Ксения в конце концов получила и распаковала эти ящики, большая часть одежды и белья, по-видимому, погибла от плесени, и пришлось ее уничтожить. Произошел и такой удивительный случай. Через несколько месяцев после того, как Ксения Александровна получила ящики в свое распоряжение, ее посетила фрейлина, баронесса София Карловна Буксгевден, которая, разделяя судьбу царской семьи в Тобольске, чудом избежала смерти от рук большевиков. Она спросила великую княгиню, нашла ли та драгоценности, спрятанные в одежде. В самом деле, они нашлись. Между ними был бесценный рубин, который царь подарил Александре Федоровне, когда, в возрасте 15 лет, она впервые с ним встретилась. Она всегда носила его на цепочке на груди. Он был найден в высокой траве возле шахты. Был там и легендарный бриллиант, проданный наследниками великой княгини после ее смерти в I960 году. В это время образки и другие памятные вещи были распределены между чле¬нами семьи Романовых и их друзьями. В то же время Русской церкви в Лондоне были подарены шинель и зимние ботинки императора. Чарльз Сидней Гиббс, преподаватель английского языка императорским детям, был отстранен от своих воспитанников перед их заточением в Екатеринбурге. Когда город был взят Целыми, он приехал вместе с другим воспитателем, швейцарцем Жильяром, и, войдя в дом Ипатьева, унес оттуда некоторые памятные вещи. Среди меморий, которые он оставил приемному сыну после своей смерти, было множество снятых им самим фотографий, детских учебников и даже «волшебный фонарь» из спальни великих княжон в Тобольске. В числе предметов, принадлежавших Гиббсу и проданных в свое время «Сотбис», было несколько любительских фотографий, разорванных большевиками перед тем, как они оставили «Дом особого назначения», и впоследствии реставрированных Гиббсом. Надо сказать, что часть материалов дела хранились у Соколова в Омске до декабря 1919 года. Считается, что человеческие останки, отыс¬канные на руднике, сохранялись в сафьяновом синем сундучке, что не¬когда принадлежал Александре Фе¬доровне и был найден у охранника Михаила Летемина8. Но к концу 1919 года стало совершенно ясно, что материалы следствия надо увозить из страны, дабы сохранить их. Благодаря помощи английских и американских дипломатов, находившихся в Восточной Сибири, они были доставлены в Харбин в начале 1920 года. Соколов прибыл сюда в американском консульском поезде и вскоре объединился с Дитерихсом, Вильтоном и Жильяром. Ситуация была напряжен¬ной, вокруг рыскали шпионы, и поэтому возле архива, спрятанного в железнодорожном вагоне, было установлено ночное дежурство. В начале марта было принято решение отправить досье в Европу. За помощью обратились к английскому представителю в Сибири и на Дальнем Востоке Майлзу Лампсону. Приведенные ниже строки письма Соколова Лампсону обнаруживают высокое понимание им важности своей работы и его личной ответственности за сохранность ее результатов. Это был его долг — любой ценой сохранить материалы для потомства: «Господь Бог, непостижимый в Своих путях, доверил моим слабым силам охранять честь нашего последнего Монарха и его мученической Августейшей семьи, близких родственников Его Императорского Величества... Я окружен немецкими шпиона¬ми, и если я еще задержусь в Харбине, все будет поте¬ряно». 23 февраля секретарь посольства информировал Со¬колова, что для получения инструкций была послана телеграмма в Лондон. 19 марта мистер Слай, британский консул в Харбине, передал ему ответ английского правительства. Он был отрицательным. Так как помощи от Британии ждать не приходилось, Соколов обратился к французскому генералу Жанену, командующему Соединенными силами Сибири. Жанен как раз проезжал через Харбин в специальном поезде. Вместе с ним ехал учитель цесаревича швейцарец Жильяр в качестве его личного секретаря. Жанен расценивал свою помощь в сохранении архива как личный долг чести по отношению к русскому царю, который был верным союзником его страны. Но прежде он попросил генерала Дитерихса сделать официальный запрос, что и последовало. 18 марта 1920 года Дитерихс, Соколов и Жильяр вошли в поезд Жанена с 3 тяжелыми саквояжами и корзиной. Когда они по одному пробирались по платформе к поезду, несколько фигур внезапно выступили из темноты, требуя дать ответ, куда они направляются и что у них в сумках. Они побежали к поезду, где ждала охрана, чтобы помочь им при посадке. На следующий день Дитерихс принес с собой сафьяновый синий сундучок с императорскими реликвиями. Вслед за тем архив был опечатан дипломатическими печатями и перенесен на корабль, отправляющийся в Марсель. По прибытии Жанен остался недоволен отсутствием какого-либо официального приема: возможно, французские власти упрекали его за недостаточно действенную помощь и сотрудничество с Колчаком, что сыграло свою роль в его последующей трагической гибели. Будучи задет, Жанен вместо того, чтобы передать материалы следствия французскому министру иностранных дел, оставил их у себя. В течение некоторого вре¬мени они находились в его доме под Греноблем. В Европе Соколов продолжил расследование. Он допросил новых свидетелей, в том числе членов Временного правительства. К первоначальным семи томам дела добавилось еще семь. Соколов и Булыгин проживали теперь в Париже на узкой рю де Сен Пер в маленькой гостинице «Дю бон Лафонтен». Соколов, его жена и ребенок жили на одном этаже с Булыгиным. Этажом выше - Жильяр, который к тому времени женился на Александре Алек-сандровне Теглевой, няне императорских детей. В комнате Булыгина проходили допросы свидетелей, а также хранились все записи предыдущих этапов следствия вместе с прахом царя, пальцем царицы и знаменами. Жанен недолго держал материалы у себя. Соколов собирался подарить их вдовствующей императрице и работать под ее опекой. Пожилая императрица в это время находилась в Англии у своей сестры королевы Александры, но британские власти отказали Соколову и его коллегам в просьбе туда приехать. Когда Мария Федоровна вернулась в свою родную Данию, великий князь Дмитрий Павлович, к которому она благоволила, явился к Соколову, чтобы доставить его к ней на датской королевской яхте. Однако в последний момент пришла телеграмма от дочери императрицы Ольги Александровны: «Уговорите Соколова и Булыгина не приезжать». Назначенная встреча была бы слишком болезненна для императрицы. Мария Федоровна не могла заставить себя встретиться с человеком, который принесет ей столь неоспоримые ужасные известия. Она никак не могла смириться с мыслью, что оба ее сына и внуки мертвы. Однако она пожертвовала 1000 фунтов стерлингов на продолжение расследования, что позволило Соколову продержаться в критических обстоятельствах Разочаровавшись в помощи вдовствующей императрицы, Соколов обратился к великому князю Николаю Николаевичу. Но он даже не пожелал принять Соколова или Жанена. Он передал через своего представителя барона Стааля, что является частным лицом, не занимающим никакого официального положения. Он посоветовал передать материалы на попечение Почетного главы русской дипломатической службы М.Н.Гирса, обосновавшегося в Риме. Соколов согласился, но с сомнениями в душе, так как Гире был назначен Временным Правительством, которое в глазах Соколова было ответственно за гибель России и даже, до некоторой степени, за то самое преступление, которое он расследовал. Среди бумаг имеется расписка Гирса от 18 января 1921 года в том, что он взял материалы на хранение. Гирс подтверждает получение 10 томов материалов дела, содержащихся в ящиках, с описанием их содержимого на крышках. Соколов не все передал Гирсу. Некоторые основные подлинники документов он удержал у себя, заменив их по возможности копиями. Быть может, материалы, которые Орлов имел в своем распоряжении и которые недавно появились в «Сотбис», и есть те самые, которые Соколов утаил от Гирса? ……………………………………………………….. Всего было снято несколько точных копий соколовского дела. Одна была изготовлена для личного пользования адмирала Колчака. Существуют и другие копии. Корреспондент «Таймс» Роберт Вильтон вернулся в Лондон в 1920 году со своей копией, на основании кото-рой он составил отчет о днях, проведенных вместе с Соколовым в Сибири, опубликовав его в том же году в Лондоне в виде книги под заглавием «Последние дни Романовых». Вильтоновская копия дела была продана аукционе «Сотбис» его женой в 1937 году и в настоящее время находится в Хаутонской библиотеке Гарвардского университета. Еще одна копия, снятая для генерала Дитерихса, обеспечила его материалами, на основании которых он написал редкую сейчас книгу в 2-х томах об убийстве и следствии, которая, как уже говорилось, была опубликована во Владивостоке в 1922 году. После поражения Белого движения Дитерихс эмигрировал в Китай, где жил в нищете до самой своей смерти в 1937 году. Он намеревался завещать свою копию библиотеке Русского общевоинского союза в Париже, но после из ряда вон выходящего похищения советскими агентами генерала Миллера он изменил свое намерение. Версия Дитерихса, которая находится где-то в Западной Европе, дала основание для очень полной публикации документов, подготовленной Николаем Россом, которая вышла в Германии в 1987 году под названием «Гибель царской семьи». В 1924 году Соколов совместно с князем Орловым посетил Соединенные Штаты, где автомобильный король Генри Форд приобрел копию дела, перемежающуюся с подробным английским параллельным переводом с подписью Соколова и фотографиями. Другая версия, сделанная для адвоката Форда, была недавно передана на продажу в «Сотбис». Архив Соколова занимает существенное место в изучении критического периода русской истории. Он свидетельствует о безжалостности большевиков, расчищавших место для Совет-ской власти, подтверждает, что решающим мозговым центром цареубийственного замысла был Ленин в Москве. Русские люди всегда испытывали жалость к невинно пострадавшим, а в данном случае убийство законного царя и его семьи еще более страшно, т.к. служило предвестием массовых репрессий против его бывших под¬данных. Те, кому довелось пережить трагедию в Екате¬ринбурге, были глубоко потрясены этими событиями. Жильяр обращается к этой теме в своих горьких воспоминаниях. Под влиянием испытанного Гиббс становится православным священником. Все они могли бы повторить сказанное в свое время Соколовым: «Правда о смерти Царя — правда о страданиях России» (конец цитаты). Читатель вправе спросить: «А какое отношение имеет статья Джона Стюарта к истории Ачинского конно-партизанского отряда?». Действительно, к истории АКПО прямого отношения не имеет. Однако, как сказано в начале, эта статья служит ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ сделанных выводов, и, кроме того, она позволит лучше понять свидетельства 1921-1922 г, о которых пойдет речь в следующем сообщении. ПРИЛОЖЕНИЕ. Краткие биографические справки. БУЛЫГИН Павел Петрович (23.01./5.02.1896, г. Владимир – 17.02.1936, Асунсион, Парагвай). штабс-капитан лейб-гвардии Петроградского полка, поэт, монархист. Окончил Московское Александровское военное училище (весна 1916 г.). Участник Первой мировой и Гражданской войн, Ледового похода Корнилова. Не принял ни Февральскую, ни Октябрьскую революции. Предпринял попытку освобождения царской семьи из большевистского плена. Был арестован, сидел в Екатеринбургской тюрьме, бежал. В Крыму организовал охрану вдовствующей императрицы Марии Федоровны. Командир отряда Особого назначения по охране ЕИВ Марии Федоровны во дворце Харакс. По желанию Вдовствующей императрицы Марии Федоровны откомандирован в Сибирь для выяснения судьбы Царской семьи. С 1919 г – в белых войсках Восточного фронта. 30 августа 1919 – назначен адм. Колчаком заместителем и телохранителем судебного следователя по особо важным делам Н.А. Соколова, с которым уехал в Читу. В декабре 1919 г помог ген. Дитерихсу вывезти из Читы в его вагоне материалы расследования Н.А. Соколова. Из Верхеудинска во Владивосток эвакуировался с американским батальоном полковника Мура. Материалы следствия при этом для сохранности находились в личном вагоне полковника Мура, а вагоны Соколова и Булыгина – в конце состава (21 янв. 1920 – февраль). В Харбине принимал материалы для следственного дела Соколова (февр.1920). В Европу ушел с сербским военным подразделением, командир которого – полк. Жарко Мичич – оформил ему паспорт на имя сербского офицера Павла Петровича (июнь 1920). В эмиграции – с августа 1920. Проживал в Париже в одной гостинице с семьей Соколова, помогая в продолжении следствия (30.09 1920 – 29.03.1921). Вместе с Соколовым проживал в Берлине на квартире полковника Фрейберга (апрель 1921 – 1923?). Инструктор пехоты в Императорской армии Абиссинии (Эфиопии,1925), управляющий государственной кофейной плантацией (1926). С 1934 г в Прибалтике и Парагвае. Представлял интересы старообрядческих общин в Парагвае, где был представлен президенту Парагвая Эйсебио Айяле. Руководитель группы староверов-преселенцев из 29 человек (1934 – 1935). Автор книги «Убийство Романовых. Достоверный отчет» и нескольких поэтических сборников. Единственный(?) из ближайших помощников Соколова, оставивший воспоминания и постаравшийся «объяснить» потомкам следственные действия Соколова. Получил первую премию на конкурсе зарубежных поэтов и писателей в Варшаве за поэму «Пороша» (1930). С 1935 г сотрудник журнала «Рубеж», издававшегося в Харбине. Скончался от кровоизлияния в мозг. Похоронен на русском кладбище Асунсиона, столицы Парагвая. (Ист. Павел Булыгин. Убийство Романовых. Достоверный отчет. ACADEMIA Москва, 2000; http://www.idf.ru/documents/info.jsp?p=400&person=65659) ГРАМОТИН Александр Александрович (27.03.1895 – 25.11.1967). Участник Белого движения на Юге и Востоке России. Гв. есаул. Казак Войска Кубанского. Окончил Тифлисский кадетский корпус. Участник Первой мировой войны, был ранен. За отличия – 5 боевых орденов. Служил в отряде особого назначения по охране лиц Императорской Фамилии, находящихся в Крыму (1918). По желанию Вдовствующей императрицы Марии Федоровны откомандирован в Сибирь для выяснения судьбы Царской семьи. С 1919 г – в белых войсках Восточного фронта. С авг. 1919 – назначен адм. Колчаком вместе с П. Булыгиным в распоряжении судебного следователя по особо важным делам Н.А. Соколова, с которым уехал в Читу. Остался в Харбине «отказавшись покидать Россию». В феврале 1920 г Главнокомандующим войсками Российской Восточной окраины Г.М. Семеновым откомандирован в Лондон к императрице Марии Федоровне, затем в эмиграции в Харбине. В США с 1947 г. похоронен на Сербском кладбище в Сан-Франциско (Ист. В.А. Александров. Русские в Северной Америке. Хэмден-Сан-Франциско-Санкт-Петербург. 2005)

адъютант: Константин пишет: версия про имя Эрих и Эрик: стремление этнического немца остаться жить во Франции давала легкая унификация имени и фамилии. Немецкое Эрих превратилось во французское ЭрИк с ударением на последнем слоге и фамилия сменилась по аналогии со Страсбургом, который находится на территории Франции и теперь во всех атласах отечественных пишется на французский лад - Страсбур без "г". То же самое с Фрейбергом - он просто стал "французом" ЭрИком ФрейбЕром. Восхищен элегантностью версии Константина, объясняющей трансформацию не только имени, но и фамилии! Сам никогда бы не догадался, т.к. французский не знаю. У меня "для себя" была другая версия, основанная на немецком и английском языках. Эрих по-немецки пишется Erich, таким образом, если кто-то из исследователей-историков допустил описку и не указал ПОСЛЕДНЮЮ букву, то получается английский вариант имени - Эрик; если выпущена ПРЕДПОСЛЕДНЯЯ буква, то в рукописи это воспринимается последователями, как Эрин.

адъютант: Белик Сай Хан пишет: По Сафьянову - теперь точно известно, что это дело рук не Фрейберга. Обоз "приватизировали" аргунцы Пинигина. Тоже кстати, слегка красные. Что ж, будем теперь знать. Вот еще бы ТОЧНО выяснить, кто напал на склад в Николаевской слободе 3 марта 1918 года и участвовал в налете на Камарчагу...



полная версия страницы